java枚举类中字段有没有必要加final

今天在写一个系统统一返回码的枚举类时候，突然想到一个问题，当不小心手抖给枚举类自动生成了set方法，而恰巧在用的地方不小心用了set方法，从而修改了code值，由于枚举类是天然单例，所以造成整个环境中的code的变更，想到这儿后背有点凉。

public enum CommonCodeEnum {
    TASK_REPEAT_START_TIMING(30000, "任务状态为计时中，不能重复开启"),
    TASK_REJECT_EXCEPTION(30001, "任务驳回失败"),
    TASK_WITHDRAW_EXCEPTION(30002, "任务撤回失败"),
    SYSTEM_ERROR(50000, "系统错误");
    private int code;
    private String msg;
    CommonCodeEnum(int code, String msg) {
        this.code = code;
        this.msg = msg;
    }
    public int getCode() {
        return code;
    }
    public String getMsg() {
        return msg;
    }
	// 这两个set方法工具自动生成，没删掉
    public void setCode(int code) {
        this.code = code;
    }
    public void setMsg(String msg) {
        this.msg = msg;
    }
}

然后一个小朋友突发奇想，写了这么一句

CommonCodeEnum.TASK_REPEAT_START_TIMING.setCode(100);

想在方法中动态改变，然后再使用自定义的值，但是他忽略的枚举类的单例属性，这样做会使整个环境的值变为新值，当然这样的操作在现实中基本上不会发生，当然为了做到万无一失，还是将枚举类的字段设置为final更佳，这样工具也无法生成set方法。

private final int code;
private final String msg;

生成set方法会提示

没有可以生成set方法的字段。
最后建议枚举类的字段加上final，养成好习惯，细节决定成败。

枚举类字段 Field ‘xxx‘ may be ‘final‘

需求

写枚举类时发现IDEA提示如下警告，看着老不舒服，那么我们要不要处理Field 'xxx' may be 'final' 呢？

分析

枚举的值都是固定的，且是全局唯一的，用 java 的术语来说就是单例的，所以我们写枚举类时一般都不会给自定义属性写Setter方法。本着单例思想，我们还是加上final。

结论

最好加上 final

@Getter
@AllArgsConstructor
public enum TypeEnum {
    NAME_TYPE("名称类型","NAME_TYPE"),
    VALUE_TYPE("值类型","VALUE_TYPE"),
    ;
    private final String name;
    private final String value;
}