我是新的Spark和我有两个长期运行阶段,正在做几乎相同的事情。下面是我的伪代码。
var metaData = sqlContext.read
.format("com.databricks.spark.csv")
.option("header", "true")
.option("inferSchema", "true")
.load(csvFile)
val met = broadcast(metaData.dropDuplicates(Seq("col1")))
val accessLogs = sc.textFile(logFile).filter(line => regex.pattern.matcher(line).matches).map(line => LogParser.parseLogLine(line)).toDF()
val joinOutput = accessLogs.join(met,accessLogs("col1") === met("col1"),"left_outer")
val uniqueDfNames2 = Seq("col0", "col1", "col2", "col3","col4")
val sparseFilter = joinOutput
.filter(joinOutput.col("col1").isNotNull)
.filter(joinOutput.col("col2").isNotNull)
.flatMap(row=>ListParser.parseLogLine(row))
sparseFilter.cache()
val uniqueCount = sparseFilter
.filter{r=>r.col0 != null && r.col0 != "" }
.map{
case(KeyValParse(col0,col1,col2,col3,col4,col5))=>((col0,col1,col2,col3,col4,col5),1)
}
.distinct().cache()
.map {case ((col0,col1,col2,col3,col4),count) => ((col0,col1,col2,col3,col4),1)
}
.reduceByKey(_+_)
.map {case ((col0,col1,col2,col3,col4),count) => (col0,col1,col2,col3,col4,count)
}
.toDF(uniqueDfNames: _*).cache()
val totalCount = sparseFilter
.map{
case(Parse(col0,col1,col2,col3,col4,col5))=>((col0,col1,col2,col3,col4),1)
}
.reduceByKey(_+_)
.map{
case ((col0,col1,col2,col3,col4),totcount) => (col0,col1,col2,col3,col4,totcount)
}
.toDF(uniqueDfNames2: _*)
.join(uniqueCount,Seq("col0", "col1", "col2", "col3"),"left")
.select($"col0",$"col1",$"col2",$"col3",$"unicount",$"totcount")
.orderBy($"unicount".desc)
.toDF(totalDfNames: _*)
totalCount
.select("*")
.write
.format("com.databricks.spark.csv")
.option("header", "true")
.option("delimiter", "|")
.save(countPath)
我在这里尝试的是根据一些参数从日志中生成unique和totalcount。
一切正常,但有这两个长期运行阶段,共享几乎相同的dag。
下面是两个阶段的镜头。
请看下面两个阶段的截图。
在完成flatmap任务之前,它们都做同样的事情。为什么这些不合并到一个阶段?为什么第11阶段会再次读取文件并再次进行所有计算,这是我猜不到的?
对于一个有10个执行器(7个内核,15gbram)的20gb数据来说,几乎需要30分钟才能完成,但我觉得这可以减少到相当低的时间。
任何指导都将不胜感激。
ps:-对不起,我的图像编辑技能:)
1条答案
按热度按时间pbwdgjma1#
第一次在操作中计算RDD时缓存RDD。代码中的第一个操作是“distinct”,即缓存“sparsefilter”rdd时。因此,第一个缓存操作对于后续阶段可能没有用处。第一阶段的输出是一个独特的rdd,但稍后您将引用sparsefilter。所以spark必须重新计算rdd。
我认为逻辑可以稍微改变一下。如果我理解正确,对于totalcount和uniquecount,代码使用相同的列集(col0、col1、col2、col3、col4)。所以在totalcount计算中,在reducebykey之后,一个简单的count应该给出uniquecount?这种方法可以避免额外的distinct、reducebykey、join等。