根据sqoop.apache.org，sqoop2的特性并不完整，不应该用于生产系统。公平地说，有些人可能想在他们的测试环境中测试sqoop2的新特性。
cloudera在sqoop1和sqoop2之间有一个特性比较(https://www.cloudera.com/documentation/enterprise/5-8-x/topics/cdh_ig_sqoop_vs_sqoop2.html)，但是根据页面，sqoop2没有提供sqoop1没有提供的东西。
那么，为什么会有人以当前的形式使用sqoop2呢？它比sqoop1有什么优势吗？如果没有，为什么可以使用？提前谢谢！
3条答案
按热度按时间zphenhs41#
简单地说：
根据cloudera（截至2017年11月）
注意：不推荐使用sqoop2。cloudera建议使用sqoop1。
j8yoct9x2#
sqoop2稳定版中预期的一些特性：
一个易于使用的gui，它是对现有命令行的补充。
安全修复，如公开共享的密码要修复
更容易调试和更好的日志记录。
为不遵循jdbc模型的连接器提供支持。
目前还没有稳定的sqoop2版本。但是您可以构建最新的项目来测试产品，并提交给开放项目（如果感兴趣的话）。
参考：
sqoop2提案
功能和版本
hjzp0vay3#
apachesqoop使用客户机模型，用户需要在客户机上安装sqoop以及连接器/驱动程序。sqoop2使用基于服务的模型，其中连接器/驱动程序安装在sqoop2服务器上。另外，所有的配置都需要在sqoop2服务器上完成。
从mr的Angular 来看，另一个区别是sqoop只提交map-only作业，而sqoop2提交mapreduce作业，其中mappers将从源传输数据，而reducer将根据指定的源转换数据。这提供了一个干净的抽象。在sqoop中，传输和转换都仅由Map器提供。
sqoop2的另一个主要区别是从安全的Angular 来看。管理员将设置到源和目标的连接，而操作员用户使用已经建立的连接，因此操作员用户不需要知道有关连接的详细信息。根据需要，操作员只能接触部分连接器。