在第二个代码示例中，编译器无法知道 T 有一个接受 recordDelimiterBytes 作为论据。这是因为每个类都是一个独立的编译单元 LegionInputFormat 是编译的，编译器只知道 T 是一个 RecordReader<NullWritable, LegionRecord> . 它不知道哪种混凝土是用来 T ，它必须假设以后有人可以加入任何扩展的类 RecordReader<NullWritable, LegionRecord> . 我们可以告诉编译器 T 使用 extends ，但在java中，我们无法指定 T 有一个构造函数 T(byte[]) （或任何类型的 recordDelimiterBytes 是）。
我已经多次使用下面的解决方案，尽管它需要创建子类，但我对它非常满意。这项工作仍在泛型类中。现宣布为摘要：

public abstract class InputFormat<T extends RecordReader<NullWritable, LegionRecord>>
        extends FileInputFormat<NullWritable, LegionRecord> {
    private byte[] recordDelimiterBytes;
    @Override
    public RecordReader<NullWritable, LegionRecord> createRecordReader(InputSplit split, TaskAttemptContext context) {
        /* Skipped code for getting recordDelimiterBytes */
        return constructRecordReader(recordDelimiterBytes);
    }
    // factory method for T objects
    protected abstract RecordReader<NullWritable, LegionRecord> constructRecordReader(byte[] recordDelimiterBytes);
}

对于示例化，它需要您编写一个具体的子类，其中只有以下几行：

public class LegionInputFormat extends InputFormat<LegionRecordReader> {
    @Override
    protected RecordReader<NullWritable, LegionRecord> constructRecordReader(byte[] recordDelimiterBytes) {
        return new LegionRecordReader(recordDelimiterBytes);
    }
}

在子类中，我们知道 T 因此类的构造函数，所以我们可以示例化它。虽然没有你所希望的那么简单，但我认为这个解决方案很好，很干净。
在我自己的代码中，我利用这个机会将工厂方法声明为返回类型 T :

protected abstract T constructRecordReader(byte[] recordDelimiterBytes);

然后您只需在实施过程中跟进：

protected LegionRecordReader constructRecordReader(byte[] recordDelimiterBytes) {

在这种情况下，它甚至会缩短几个字符。另一方面，在你的情况下，你似乎不需要它，所以你可能更喜欢留在较弱的回报类型 RecordReader<NullWritable, LegionRecord> .

正如文章标题所示，我被告知“无法示例化t类型”。从其他堆栈交换文章中，我发现这是不可能的，因为泛型是如何工作的。
这是因为java中的泛型纯粹是编译时特性；编译器丢弃泛型（这称为“类型擦除”），这样在运行时就没有类型变量了 T ，所以你不能这样做 new T(...) .
在java中，可以通过传递 Class<T> 对象创建的示例的方法 T ，然后通过反射创建示例。