不，kafka不同于诸如activemq之类的jms系统。参见activemq vs阿波罗vsKafka
Kafka的特性比activemq少，因为重点放在性能上。因此，在迁移之前，请检查您在amq中使用的特性是否在kafka中。
然而，有一个开放的建议是在jms和kafka之间架起一座桥梁，以满足您的需要。也许提供的链接可以帮助你https://issues.apache.org/jira/browse/kafka-1995

不，Kafka使用自己的非标准协议和客户端。
但是，confluent为kafka提供了一个第三方jms客户端。

实际上，这两者是不一样的。再花一点时间看看这两者的共存，听听部署在战场上的每一个人的问题和快乐点，每一个人都有更多的话要说。
首先，jms支持点对点消息传递（其中消息被发送到单个使用者；使用者自己维护其消息队列）和发布和订阅（pub/sub）模型（其中消息被写入单个主题，使用者独立地决定要使用哪些消息）。
在点对点消息传递体系结构中，消息生产者和消费者相互了解，而在pub/sub模型中则不了解。apachekafka专注于一个pub/sub模型，维护一个单独的日志/主题，消费者从中读取偏移量。Kafka也是为云而建，高通量是一个核心考虑因素。
在我们的社区和聚会上，许多人对jms这样的mom（面向消息的中间件）感到沮丧，于是转而使用kafka，原因归结为一个：可伸缩性。他们认为Kafka比其他妈妈更适合规模化，因为Kafka维护一个分区主题日志。这样，kafka就可以通过划分和批量传输消息，将消息流分割成多个用户组。
这个概念还允许kafka对kafka消费者的acl（访问控制）进行更精细的控制，尽管存在一些apachepulsar正在解决的问题。
最后，在kafka上，由于客户机/使用者决定使用哪些消息（通过主题中的偏移量），这消除了mom中内置的路由规则（如jms）在生产者端的复杂性。
有更多的不同，但这是一个升华的一些不断出现！希望这有帮助。