我有一个表格和一些数据如下:
-- MySQL dump 10.13 Distrib 5.7.17, for macos10.12 (x86_64)
--
-- Host: localhost Database: testmysql
-- ------------------------------------------------------
-- Server version 5.7.17-log
--
-- Table structure for table `t_strange_index`
--
DROP TABLE IF EXISTS `t_strange_index`;
/*!40101 SET @saved_cs_client = @@character_set_client */;
/*!40101 SET character_set_client = utf8 */;
CREATE TABLE `t_strange_index` (
`id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`status` tinyint(4) NOT NULL,
`create_time` bigint(20) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
KEY `idx_time_status` (`create_time`,`status`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=21
DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci ROW_FORMAT=COMPACT;
/*!40101 SET character_set_client = @saved_cs_client */;
--
-- Dumping data for table `t_strange_index`
--
LOCK TABLES `t_strange_index` WRITE;
/*!40000 ALTER TABLE `t_strange_index` DISABLE KEYS */;
INSERT INTO `t_strange_index` VALUES
(1,1,1532745820825),(2,1,1532745864183),(3,1,1532745895207),
(4,1,1532746773225),(5,1,1532746773225),(6,1,1532746773225),
(7,1,1532746822078),(8,1,1532746822078),(9,1,1532746822078),
(10,1,1532746979836),(11,1,1532746979836),(12,1,1532746979836),
(13,9,1532763766641),(14,10,1532764510924),(15,10,1532765436500),
(16,20,1532777350303),(17,9,1532777818806),(18,10,1532782628840),
(19,10,1532782711973),(20,10,1532784164740);
/*!40000 ALTER TABLE `t_strange_index` ENABLE KEYS */;
UNLOCK TABLES;
然后获取此sql的查询执行计划:
explain select * from t_strange_index
where create_time >= 1532746822078
and create_time <= 1532746979836
and status = 1;
结果:
id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra
1 | SIMPLE | t_strange_index | NULL | range | idx_time_status | idx_time_status | 9 | NULL | 6 | 10.00 | Using where; Using index
但在我添加一个新列之后,
alter table t_strange_index add column `new column` bigint(20) NOT NULL default 123;
执行计划变更:
id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra
1 | SIMPLE | t_strange_index | NULL | ALL | idx_time_status | NULL | NULL | NULL | 20 | 5.00 | Using where
它不再使用索引了。
有人能告诉我为什么会这样吗?谢谢。
2条答案
按热度按时间ssm49v7z1#
覆盖指数
你应该注意你原来的解释额外有使用索引。这是覆盖指数的指标。
覆盖索引是包含查询所需的所有列的索引。
添加新列时,idx\u time\u状态不再是覆盖索引(因为您选择*而新列不在索引中),mysql必须返回原始数据。这就是为什么mysql认为不使用索引更有效。
igetnqfo2#
“覆盖指数”只是故事的一部分。
这是向后的:
开始索引
=
测试,然后以范围结束。也就是说,此索引更适合您的查询:这样就不必用
status != 1
; 索引会过滤掉它们。但这并不能解释为什么要避开索引而切换到表扫描。解释这一点的原因是,范围可能超过了表的20%。优化器查看统计信息,并讨论使用索引(当只需要几行时)还是忽略索引并简单地扫描表(当需要很多行时)会更快。
如果您的测试用例在给定的范围内有更多的行,那么它可能具有不同的
EXPLAIN
.查看我的索引生成器食谱