我有这两张table。我正在尝试查找id为1的用户加入的组。下面是每个表的10行(只是为了显示它们的布局):
posttable(57272行,主键id):
+----+---------+
| id | groupid |
+----+---------+
| 0 | 1 |
| 1 | 1 |
| 3 | 1 |
| 4 | 1 |
| 5 | 1 |
| 9 | 1 |
| 10 | 1 |
| 13 | 1 |
| 15 | 1 |
| 17 | 1 |
+----+---------+
joinedgroupstable(258404行,唯一索引userid,groupid):
+--------+---------+--------+
| id | groupid | userid |
+--------+---------+--------+
| 258010 | 1 | 1 |
| 258484 | 6 | 1 |
| 172 | 1 | 2 |
| 173 | 2 | 2 |
| 174 | 3 | 2 |
| 175 | 4 | 2 |
| 176 | 5 | 2 |
| 177 | 6 | 2 |
| 178 | 8 | 2 |
| 179 | 9 | 2 |
+--------+---------+--------+
当我尝试运行此查询时,它几乎在3秒内完成,这非常慢:
SELECT * FROM posttable p
WHERE groupid in (SELECT groupid FROM joinedgroupstable WHERE userid=1)
ORDER BY p.ID DESC LIMIt 25;
我也尝试过使用内部连接而不是where-in,但结果大致相同:
SELECT * FROM posttable p
INNER JOIN joinedgroupstable jg ON userid=1 AND jg.groupid=p.groupid
ORDER BY p.ID DESC LIMIt 25;
下面是两个查询的解释选择(两个查询的结果相同):
|| *id* || *select_type* || *table* || *partitions* || *type* || *possible_keys* || *key* || *key_len* || *ref* || *rows* || *filtered* || *Extra* ||
|| 1 || SIMPLE || jg || || ref || UserID_GroupID,userid || UserID_GroupID || 4 || const || 2 || 100.00 || Using index; Using temporary; Using filesort ||
|| 1 || SIMPLE || p || || ref || groupid || groupid || 4 || thyra.jg.groupid || 60 || 100.00 || ||
问题是,单独运行每个查询非常快:
SELECT * FROM posttable p ORDER BY p.ID DESC LIMIt 25;
SELECT * FROM joinedgroupstable WHERE userid=1
考虑到每个查询本身运行得非常快,但合并时运行得很慢,会有什么错呢?
4条答案
按热度按时间bfnvny8b1#
我会用
EXISTS
相反,这也可能表现得更好:qzwqbdag2#
如果你的问题简单化了
PostTable
包含的列比您显示的多,您的ORDER BY ... LIMIT ...
子句导致了大量的排序浪费。您可以执行所谓的“延迟连接”,首先获取适当的id值,然后使用它们来检索行。
这限制了昂贵的
ORDER BY ... LIMIT ...
手术只是为了id
列,然后使用所选id
值只命中主表25次。fsi0uk1n3#
不同的答案:
erhoui1w4#
要加快第一个查询的速度,请添加以下索引:
第二个问题在我看来是错误的。