测试用例假设我的java或c++应用程序运行在一个由100台虚拟计算机组成的集群上。此应用程序的每个示例都会同时插入galera上的mariadb（100个同时插入）
insert into test_table (id_col) values (1)
会发生什么？显然存在重复主键冲突。但是这些insert语句中至少有一个会成功吗？有保证吗？死锁可能吗？
ntjbwcob1#
如果100个连接都位于单个galera节点上：一个人会成功；其余的都会失败 INSERT .如果在3（？）galera节点上吐出100个连接：在成功插入的节点上，其他节点将失败 INSERT .在其他节点上，故障将发生在 COMMIT .如果你和 autocommit=ON ，则有一个隐式的 COMMIT 在 INSERT ，所以失败看起来是一样的。但是，可能有一些细节状态是不同的。远程操作（在此节点上插入，但其他一些节点已经提交了行）是乐观的，因此必须在 COMMIT .实际上，要获得100个连接来完成一个任务是非常困难的 INSERT “同时”。我怀疑你能不能得到10个。在操作的几个阶段，互斥锁被取出，从而在节点上进行简单的单线程工作。启动一个连接的开销可能比这个微不足道的开销要大 INSERT .另外，请记住，所有连接可能都通过一个以太网。这也会像你所期望的那样防止同时发生。是否保证 INSERTs 会成功吗？我认为是这样。否则，数据库引擎有什么用？生产系统对innodb的冲击已经持续了大约16年。galera已经生产了6年了。迷路的 INSERT 不管它是怎么发生的，都会是一个严重的错误。
INSERT
COMMIT
autocommit=ON
INSERTs
1条答案
按热度按时间ntjbwcob1#
如果100个连接都位于单个galera节点上：
一个人会成功；其余的都会失败
INSERT.如果在3（？）galera节点上吐出100个连接：
在成功插入的节点上，其他节点将失败
INSERT.在其他节点上，故障将发生在
COMMIT.如果你和
autocommit=ON，则有一个隐式的COMMIT在INSERT，所以失败看起来是一样的。但是，可能有一些细节状态是不同的。远程操作（在此节点上插入，但其他一些节点已经提交了行）是乐观的，因此必须在
COMMIT.实际上，要获得100个连接来完成一个任务是非常困难的
INSERT“同时”。我怀疑你能不能得到10个。在操作的几个阶段，互斥锁被取出，从而在节点上进行简单的单线程工作。启动一个连接的开销可能比这个微不足道的开销要大INSERT.另外，请记住，所有连接可能都通过一个以太网。这也会像你所期望的那样防止同时发生。
是否保证
INSERTs会成功吗？我认为是这样。否则，数据库引擎有什么用？生产系统对innodb的冲击已经持续了大约16年。galera已经生产了6年了。迷路的INSERT不管它是怎么发生的，都会是一个严重的错误。