我注意到apache flink没有优化表的连接顺序。目前，它保持用户指定的连接顺序（基本上，它从字面上理解查询）。我认为apache方解石可以优化连接顺序，但由于某些原因，这些规则在apache flink中没有使用。
例如，如果我们有两个表'r'和's'

private val tableEnv: BatchTableEnvironment = TableEnvironment.getTableEnvironment(env)
private val fileNumber = 1
tableEnv.registerTableSource("R", getDataSourceR(fileNumber))
tableEnv.registerTableSource("S", getDataSourceS(fileNumber))
private val r = tableEnv.scan("R")
private val s = tableEnv.scan("S")

我们假设‘s’是空的，我们想用两种方式连接这些表：

val tableOne = r.as("x1, x2").join(r.as("x3, x4")).where("x2 === x3").select("x1, x4")
        .join(s.as("x5, x6")).where("x4 === x5 ").select("x1, x6")

val tableTwo = s.as("x1, x2").join(r.as("x3, x4")).where("x2 === x3").select("x1, x4")
          .join(r.as("x5, x6")).where("x4 === x5 ").select("x1, x6")

如果我们要计算表1和表2中的行数，在这两种情况下结果都是零。问题是，评估表1比评估表2花费的时间要长得多。
有没有什么方法可以让我们自动优化连接的执行顺序，甚至通过添加一些统计信息来启用可能的计划成本操作？如何添加这些统计数据？
在这个链接的文档中写到，可能有必要更改表环境calciteconfig，但我不清楚如何做。
请帮忙。