我最近在mesos集群上启用了cgroups/cpu隔离。我已经运行了一些压力测试（比如启动一些cpu绑定的程序，看看一个cpu突发程序是否可以跳入并声明其cpu分配），看起来mesos正在正确地分割cpu。然而，我看到一些帖子声称cpu绑定的程序占用所有空闲的cpu是危险的。
我想弄清楚软限制cpu到底有什么危险。关键任务可能无法立即使用其全部cpu分配，这是一个问题吗？cpu的软限制会导致什么情况？我的当前设置的替代方法是cfs调度，但是我的程序在大多数时间都是空闲的。
我使用marathon和chronos（最新稳定版本）在mesos集群（也是最新稳定版本）上调度任务。
1条答案
按热度按时间uqcuzwp81#
软限制cpu的主要危险是固有的不确定性。”显式的比隐式的好，“你希望你的任务被安排在一台主机上，而这些主机上的任务大部分都是空闲的，但这可能没那么幸运。在不吉利的情况下，如果你有其他任务爆发，这意味着你的任务的性能受到负面影响，相对于你的任务将在一个有硬限制的环境中。你可能更看重可预测性而不是可预测性。在一个更理想的世界里，我们甚至可能想要一个混合。
也就是说，硬限制不一定是银弹。我无法解释你提到的帖子的理由，但即使是mesos文档也提到cfs可能并不适用于所有内容：https://mesosphere.github.io/marathon/docs/cfs.html