我认为你应该考虑重构你的代码并使用不同的方法。没有完整的代码很难说，但我怀疑设计不是最佳的。
说到这里，你可以做一些与你的方法相似的事情。
使classa可运行且抽象：

abstract class ClassA implements Runnable{
    private final Runnable onChange;
    protected ClassA() {
        this.onChange = this;
    }
    public void foo(){
        System.out.println("Hello");
    }
}

在classb中，可以实现匿名classa：

class ClassB {
    ClassB() {
        ClassA a = new ClassA() {
            @Override
            public void run() {
                foo();
            }
        };
    }
}

在不更改任何类型的情况下，这应该可以工作：

class ClassB {
    ClassB() {
        AtomicReference<A> ref = new AtomicReference<>(); // holder for instance
        ClassA a = new ClassA(() -> ref.get().foo());
        ref.set(a);
    }
}

但是你不能调用你的lambda( Runnable#run )在构造函数中，因为 a 还是有价值的 null . 只有在构造函数完成之后，才会赋值。
另一种可能是使用 Consumer 而不是 Runnable :

class ClassB {
    ClassB() {
        ClassA a = new ClassA(that -> that.foo()); // or maybe even: A::foo
    }
}
class ClassA {
    ClassA(Consumer<A> onChange) {
    }
    public void foo() {
        System.out.println("Hello");
    }
}
// call outside of `A`:
consumer.accept(a);
// or, inside of `A`:
consumer.accept(this);

如果看不到代码的其余部分，就很难给出一个好的解决方案。