volatile应该让线程从ram读取值，禁用线程缓存，如果不启用volatile缓存，则会使线程不知道另一个线程所做的变量更改，但这对下面的代码不起作用。
为什么会发生这种情况，代码在使用volatile关键字和不使用volatile关键字时都是一样的？
public class Racing{
private boolean won = false; //without volatile keyword
public void race() throws InterruptedException{
Thread one = new Thread(()->{
System.out.println("Player-1 is racing...");
while(!won){
won=true;
}
System.out.println("Player-1 has won...");
});
Thread two=new Thread(()->{
System.out.println("Player-2 is racing...");
while(!won){
System.out.println("Player-2 Still Racing...");
}
});
one.start();
//Thread.sleep(2000);
two.start();
}
public static void main(String k[]) {
Racing racing=new Racing();
try{
racing.race();
}
catch(InterruptedException ie){}
}有人能帮我理解为什么在有和没有volatile的情况下，它的行为是一样的吗？
2条答案
按热度按时间oxosxuxt1#
没有
volatile，无法保证另一个线程将看到写入变量的更新。这并不意味着如果值不是易失性的，另一个线程将看不到这些更新。其他线程最终可能会看到修改后的值。在您的示例中，您使用
System.out.printlns、 包含记忆障碍。这意味着一旦println工作，在该点之前更新的所有变量对所有线程都是可见的。如果不打印任何内容，程序的工作方式可能会有所不同。vulvrdjw2#
volatile应该让线程从ram读取值，从而禁用线程缓存
不，这不准确。这取决于代码运行的体系结构。java语言标准本身没有说明volatile应该如何实现或不应该如何实现。
程序员相信cpu缓存的神话可以理解为：
作为一名计算机工程师，我在英特尔（intel）和太阳（sun）工作了5年，对缓存的一致性有一两点了解另一方面，如果volatile变量确实是每次都从主内存>写入/读取的，那么它们的速度会非常慢–主内存引用比一级缓存引用慢>200倍。实际上，volatile reads（在java中）通常可以和一级缓存引用一样便宜，从而消除了volatile强制读/写到主内存的概念。如果您出于性能考虑而一直避免使用挥发物，那么您可能是上述误解的受害者。
不幸的是，网上仍有几篇文章在传播这种不精确性（即volatile强制从主存读取变量）。
根据语言标准(§17.4):
字段可以声明为volatile，在这种情况下，java内存模型确保所有线程都能看到变量的一致值
因此，非正式地说，所有线程都可以查看该变量的最新值。对于硬件应该如何实施这种约束，我们一无所知。
为什么会发生这种情况，并且代码在使用volatile和不使用volatile时工作相同
嗯（在您的例子中）没有volatile是未定义的行为，这意味着您可能会看到或者看不到标志的最新值
won因此，从理论上讲，竞争条件仍然存在。但是，因为您添加了以下语句在：
有两件事会发生，你将避免自旋场的问题，第二，如果一个看
System.out.println代码：可以看出有一个
synchronized这将增加线程读取字段最新值的可能性flag（在呼叫println方法）。但是，即使这样，也可能会根据jvm实现而改变。