关闭。这个问题是基于意见的。它目前不接受答案。
**想改进这个问题吗？**更新这个问题，这样就可以通过编辑这篇文章用事实和引文来回答。

27天前关门了。
改进这个问题
我正在学习robertmartin的书cleancode和clearchitecture。我正在研究单一责任原则，对此很困惑。
srp是面向对象设计的基本规则之一。
我研究了他的博客，并让我从那篇文章中添加一些上下文。
博客参考：https://blog.cleancoder.com/uncle-bob/2014/05/08/singlereponsibilityprinciple.html
它指出：
一个类应该有一个改变的理由。鲍勃叔叔举了一个例子：

public class Employee {
  public Money calculatePay();
  public void save();
  public String reportHours();
}

These methods are called from different type of users(Actors).

calculatePay required by CFO.
reportHours required by COO.
save required by CTO

他进一步补充说，它打破了srp（根据我的理解）。
他的陈述是：
在编写软件模块时，您希望确保在请求更改时，这些更改只能来自单个人员，或者更确切地说，来自表示单个狭义定义的业务功能的单个紧密耦合的人员组。
在我回忆起面向对象的设计定义之前，我觉得一切都很好：
对象具有成员/字段和行为/函数。
事实上，让我引用干净代码章节“对象和数据结构”中的对象定义：
对象将其数据隐藏在抽象后面，并公开对该数据进行操作的函数。
对于上面的语句，让我创建一个示例。

class User{
private Integer id;
private String name;
private String email;
private String password;
private Boolean isActive;

// Constructor

// Only User can update password
public updatePassword(String newPassword, String oldPassword);

// Only Admin can de-activate the user.
public void deactivate();

// Admin and User both can update other fields like name, email, etc.
public void update();

}

上面的例子遵循面向对象的设计，但是它违反了srp，因为类有不同的参与者。
如果我在本例中尝试遵循srp，那么我会考虑创建不同的类，比如deactivateuser/adminactiononuser或updateuserpassword（类名应该是noun，但我找不到任何其他合适的名称）。
问题是用户类将通过getter/setter或public access修饰符公开其成员。而且，这些类可能非常小，比如只包含一个函数，这可能会导致主类有很多依赖关系。
我的问题是：
1). 我的理解正确吗？

If no, can you please explain the right definition?

If yes, How can we call SRP one of the basic rules of OOP?

2). 我们如何编写遵循oop和srp的代码？
请同时提供解决问题的方法，如用户示例？