有人能解释一下通配符和外行语言中原始类型的区别吗。
未绑定的通配符类型可以保持集合的类型不变，而原始类型不能。正如约书亚·布洛赫在他的《有效java》中所说，
您可以将任何元素放入具有原始类型的集合中，这很容易破坏集合的类型不变量（如第112页的unsafeadd方法所示）；不能将任何元素（null除外）放入集合<？>。
因此，只要将参数化类型的列表分配给未绑定通配符类型的列表，集合的类型不变量就将保持不变。

List<String> list1 = new ArrayList();
list1.add("foo");
list1.add("bar");
List<?> list2 = list1;

如果为其元素属于不同类型的原始类型分配列表，则未绑定通配符类型将不会保持集合的类型不变，因为该列表最初是variant类型。

List list1 = new ArrayList();
list1.add(1);
list1.add("foo");
List<?> list2 = list1;

怎样 List<?> 不同于 List<Object> 主要区别在于第一行编译，而第二行不编译：

List<?> list = new ArrayList<String> ();
List<Object> list = new ArrayList<String> ();

但是，因为您不知道 List<?> 是，不能使用其参数化方法：

List<?> list = new ArrayList<String> ();
list.add("aString"); //does not compile - we don't know it is a List<String>
list.clear(); //this is fine, does not depend on the generic parameter type

至于与原始类型（没有泛型）的区别，下面的代码编译和运行良好：

List list = new ArrayList<String> ();
list.add("aString");
list.add(10);

list在方法签名中非常有用，可以调用不需要类型参数的方法，例如，从列表读取或旋转列表。

void someMethod(List<?> list) {
  list.clear();  // I will never add anything to the list in here
}

您将永远不会添加任何内容或以其他方式修改列表中所包含的类型，因为在具有此签名的方法中，除了null之外，您无法向列表中添加任何内容，因此您永远不会破坏类型安全性。另一方面，您可以对原始列表执行任何操作，我们都知道这可能导致违反类型安全性。

void someMethod2(List list) {
 list.add(new WeaselFurBrush());  
}
List list1 = new ArrayList<String>();
someMethod2(list1);// oops

怎样 List<?> 不同于 List<Object> ?

List<Object> l1 = new ArrayList();
    List<?> l2 = new ArrayList();
    l1.add("Object");
    //l2.add("Object");   incorrect
    l2.add(null);

只能将空值添加到 List<?>

就我个人而言，我发现java教程中关于通配符的附加链接非常有用。
我看到的主要区别之一 List<?> 以及 List 前者只能用于读取其元素（除非您真的想添加 null )，后者允许（未选中）向其中添加任意类型的对象，并可能产生意外的副作用。