泛型是编译器想象的产物：运行时( java.exe )不知道这意味着什么，不在乎，而且大多数情况下，甚至没有这些信息（“擦除”）。是的，公共签名确实包含泛型信息，但就运行时而言，它实际上是一个注解。
那么，它到底有什么用呢？
嗯，它把事情联系起来了。它可以告诉编译器：所以，我有这个方法，它需要两个参数。这两个参数可以是任意的，但是，它们必须是相同的类型。如果没有，运行时就不会进行核心转储或其他任何操作，只是。。这意味着软件有缺陷。所以，如果你看到的代码不符合这个规则，请标记一个错误，这样我就知道我需要修复它。
泛型就是这么做的。但幸运的是，这是相当有用的！
如果你使用泛型，它们只出现在一个地方，那基本上是没用的，或者说是黑客。您已经在这里完成了：t只显示一次，作为这个方法的返回类型，而不是其他任何地方。实际上，这总是表明代码的作者不理解java的泛型做什么。
在本例中，您有效地完成了将其转换为巫毒魔法的任何方法-此方法将调整其返回类型，使其成为调用者希望的任何类型。鉴于 class Parent 以及 class Joe extends Parent 以及 class Jane extends Parent ，则这将起作用：

Joe c = getConfig();

你怎么能 getConfig() 知道它的返回类型实际上是 Joe ? 没有。它会适应你想要的样子。
这是一件坏事-因为如果你看代码，它实际上不是这样工作的：

class ConfigTool {
    private final Class<? extends Parent> c;

    public ConfigTool(Class<? extends Parent> c) {
        this.c = c;
    }

    public <T extends ParentClass> T getConfig() {
        return (T) c.newInstance();
    }
}

以及：

ConfigTool tool = new ConfigTool(Jane.class);
Joe joe = tool.getConfig();

只会编译。当然，在运行时爆炸 getConfig() 方法最终生成 Jane ，它不能赋给joe类型的变量，这意味着没有简单的“这是如何修复代码”的答案，因为你所写的是毫无意义/不可能的。
你大概打算做两件事之一：
或者：

public ParentClass getConfig() {
    return c.newInstance();
}

当然，也许吧 c 是代表joe的类示例，但也可能是jane。您的api所能做的唯一承诺是，无论类示例是什么，它所做的任何示例都将可赋值给parent类型的变量。毕竟， Parent p = new Joe(); 是有效的 Parent p = new Jane(); .
没有必要涉及泛型。泛型是更高的一个“元”级别：它将类型系统本身转化为一种编程语言，在这里您不需要这样做。
您可能需要的另一种选择是链接 getConfig() 方法来指定此对象的类示例的特定类型：

class ConfigTool<T extends Parent> {
    private final Class<T> c;

    public ConfigTool(Class<T> c) {
        this.c = c;
    }

    public T getConfig() {
        return c.newInstance();
    }
}

请注意，在这段代码中，完全不需要强制转换，上面的代码是按编写的那样编译的。泛型也很有用，因为t出现在两个地方：两个 Class<T> 构造函数中的参数，以及 T 的返回类型 getConfig 方法（在 class Parent<T> 不算数，那不是在使用它，那是在定义它的存在）。