我可以这样 Package java函数：

* def myJavaMethod =

"""
function() {
     var Utils = Java.type('Utils');
     // use Number type in constructor
     var obj = new Utils(...);
     return obj.myJavaMethod();
}
"""

但我为什么要这么做？我可以在测试场景中直接使用java函数，如下所示：

Scenario: Test exec and error value

* def Utils = Java.type('Utils');
* def ret = Utils.exec('echo "From Java" > /home/richard//karate-test/karate-0.9.6/out.txt');
* match read('out.txt') == "From Java\n";
* match Utils.exec('exit 123') == 123

注： exec 是一个静态方法，它使用shell执行给定的命令。
至少我对静态方法进行了测试，没有javascript绕道，效果很好。javascript Package 器似乎只增加了一层额外的复杂性。除此之外，使用“call”语法，我只能传递一个参数（当然可以是整个对象或数组）。但是，我可以直接将参数传递给java函数（使用普通语法），甚至可以在匹配中使用结果(我假设参数和结果被隐式转换为javascript值（可以是json对象或数组）。
到目前为止，我还没有看到在javascript Package 器中显式 Package java代码的优势。我想问题出在我身上，那就是：我遗漏了一些重要的一点？