问题有点，呃。。。不清楚的。

每一种感觉的感觉

如果意义是“你能为上的每个构造使用什么”，那么答案是：的示例 Iterable ，和数组：

int[] a = new int[10];
for (int b : a) { .... }

是合法的，尽管 a 是不可忍受的。一 Iterable 定义为：has the method public Iterator iterator() { .. } . 所以迭代器不是iterable，而是类似于 ArrayList 工具 Iterable .
从这个意义上说，数组很像iterables：您可以单步遍历它们。只是，不是用迭代器，除非。。。

“一个迭代器可能是有意义的”

嘿，我可以让你成为一个迭代数组的迭代器，没问题：

String[] arr = new String[10];

return new Iterator<String>() {
   private int idx = 0;
   public boolean hasNext() { return idx < arr.length; }
   public String next() { return arr[idx++]; }
};

那么，你能用迭代器迭代数组吗？我想是的。只用了5行。

“基于数组”并不意味着“数组”解释

arraylist是基于数组的list实现。因此得名 ArrayList . 它是iterable，将返回迭代器。这个实现看起来很像我在上一节中写的。
假设queueadt是对此的引用-那么 QueueADT 类似于 List （一个只定义操作的接口）和“基于数组的queueadt实现”将类似于 ArrayList . 然而，一个关键的区别是列表接口本身要求任何实现都是 Iterable<T> ，而 QueueADT 接口不需要这个，假设我链接到了正确的代码。不过，实现（子类型）可以根据需要添加额外的特性。这是完全合法的：

public class ArrayQueueAdt<T> implements QueueADT<T>, Iterable<T> {
    private final Object[] array;

    @Override public Iterator<T> iterator() {
        // something like the above
    }

    public void enqueue(T element) {
        // impl here
    }

    // etcetera
}

在“数组是迭代器或iterable”的意义上

那么不。数组不实现 Iterable ，而且他们没有 iterator() 方法。将数组转换为iterable或iterator的惯用java方法是： Arrays.asList(theArray) ，它是轻量级的（不复制任何内容）并且是可移植的。 Arrays.asList(theArray).iterator() 类似地，也是一种轻量级（无拷贝）的方法。那么，也许？
它们不必这样做（因为queueadt不声明它，而list声明它）。
所以，答案差不多是¯(ツ)/¯ 我想是的，因为所有这些感觉的答案都是肯定的，或者可能。