java—int[]variablename之间的差异;和int variablename[];

tf7tbtn2  于 2021-07-09  发布在  Java
关注(0)|答案(7)|浏览(256)

java中这两种数组声明语法之间有什么区别吗?

int[] variableName;

以及

int variableName[];

你更喜欢哪一个?

oogrdqng

oogrdqng1#

后缀语法是必要的唯一情况是非常不必要的用例:

class ArrayShowcase {
  private int i, ints[], intints[][];
}

我们需要这样的声明吗?好吧,我想没有他们我们可以活下去。在我用专业工具编写的数十万行代码中,我从未需要过它。

uplii1fm

uplii1fm2#

虽然这两种语法是等价的,但是 int[] variableName; 最好使用语法。这个 int variableName[]; 语法是允许的,只是为了让所有的c/c++程序员都能轻松地过渡到java。
有人会说 int[] x 明确指出整数数组是x的类型,而 int x[] 实际类型分为两部分,一部分在 x variable,reading like integer是变量x的类型,它是一个数组,使得声明的可读性降低,并且可能会让新手感到困惑。
如果数组有更多维度,可读性问题就会加剧,例如,所有这些声明都是等效的和有效的:

int x[][][];
int[] x[][];
int[][] x[];
int[][][] x;  // this one is the easiest to read!

还要注意,同样的注意事项也适用于所有这些有效的、等价的方法声明(在所有情况下,返回类型都是相同的)-但最后一个更易于阅读:

int m() [][][] {return null;}
int[] m() [][] {return null;}
int[][] m() [] {return null;}
int[][][]  m() {return null;}  // this one is the easiest to read!
rm5edbpk

rm5edbpk3#

它们在语义上是相同的。int variablename[]语法的添加只是为了帮助c程序员习惯java。
int[]变量名更可取,也更容易混淆。
看到这里了吗

4uqofj5v

4uqofj5v4#

如前所述,两者相同,首选第一种。我想补充一点,它也必须与各自的用法保持一致。如果您更改了使用其中一个的代码基,请使用相同的约定。

nhhxz33t

nhhxz33t5#

它们的意思是一样的,所以在语法上没有区别。但是,我见过开发人员使用其中一种。

2wnc66cl

2wnc66cl6#

区别是概念上的,对于人类阅读来说。它们定义了相同的东西,但是 int[] variableName 保持 variableName 与…对比一致 int variableName[] 其中,声明数组变量的类型为 int .

bihw5rsg

bihw5rsg7#

我将使用int[]var,因为它更显式。它告诉读者它是一个int数组。如果变量名旁边有[],则用户必须跨行扫描以查看此数组的类型。我个人(和我认识的大多数java程序员)会使用int[]

相关问题