这有什么问题吗？
public static void test3() {
Mono<String> mono = Mono.just("");
System.out.println(mono);
for(int i=1; i<10; i++) {
mono = updateMono(mono, i);
System.out.println(mono);
}
mono.subscribe((s) -> System.out.println(s));
}
private static Mono<String> updateMono(Mono<String> mono, int i) {
return mono
.flatMap(s -> {
if (i % 2 == 0) {
return Mono.just(s + "-" + Integer.toString(i));
} else {
return mono;
}
});
}它打印出预期的输出
-2-4-6-8
我想我是在问是否有什么意想不到的或副作用，我没有考虑
1条答案
按热度按时间snz8szmq1#
这里的主要问题似乎是使用命令式循环来更新
mono参考文献。它本身没有什么问题，但我发现从样式的Angular 来看，如果可能的话，最好避免使用它—这意味着不能只返回单个React链，必须声明它，强制修改任意次数，然后返回它。
很明显，这是一个人为的例子，但通常有不同的策略，你可以采取，导致更清晰的代码，视情况而定：
你可以选择使用
Flux减少它，比如：您可以将循环重构成一个单独的方法，然后使用
transform，引用该方法，以至少保持主React链的流继续；如果“真实世界”的示例更自然地是递归的，而不是迭代的，那么切换到使用
Flux然后利用expand()或者expandDeep()是最合乎逻辑的选择。当然，如果它看起来很清楚，并且你对此感到满意，那么在React式管道中肯定有更糟糕的事情可以做——但是在我遇到的大多数实际案例中，通常有一种更好的方式来表示问题，从而避免了对命令式循环的需要。