我一直在绞尽脑汁反对这一点，我不知道是否有一种方法可以正确地做到这一点。我觉得我知道问题是什么，但不知道怎么解决。
我有个方法：

implicit def combineAlg[A: Alg, B: Alg]: Alg[A with B] = ...

如果我显式地调用它，它工作得很好，但是它永远不会得到正确的暗示。

// works
implicit val comb: Alg[A with B] = combineAlg[A, B]

// doesn't work
implicit val comb: Alg[A with B] = implicitly[Alg[A with B]]

通过我对-xlog隐式的调试，我相信它的调用 combineAlg[A with B, Nothing] .
我想找到一种方法来做一些事情，比如：

implicit def combineExpAlg[AB, A >: AB, B >: AB]

或

implicit def combineExpAlg[AB, A, B](implicit ev1: AB <:< A, ev2: AB <:< B)

因此，它明白它需要将“with”分开，但两者都没有帮助。
不确定是否有办法做到这一点，实际上这是一个实验，我正在做的“对象代数”在scala和我试图看看如何删除样板。
如果有解决办法那就太棒了。dotty解决方案也是可以接受的，因为我也在那里实现它，看看是否有一些新特性使它更简单。
如果需要更多信息，您可以在这里查看存储库，我尝试更改的是algebra.combineexpalg。它看起来像是在工作，因为我在algebra.interpreters.package中定义了特定的隐式，它具体地说明了每个解释器对，这就是我要概括的。