我试着从不到14天的邮件表中抓取记录。只是想知道以下两个查询是否有性能差异？
select * from email e where DATEDIFF(day, e.recevied_date, cast(GETDATE() as date)) < 14 select * from email e where (GETDATE() - e.recevied_date) < 14
3mpgtkmj1#
编写这个 predicate 的一种可行的方法，即sql server可以在 e.received_date 列，将是：
e.received_date
where e.received_date > dateadd(day, -14, getdate())
通过这种构造，不需要对received\ u date列中的数据计算表达式，右侧的计算结果是常量表达式。如果将列放入表达式中，例如 datediff(day, e.received_date, getdate()) 然后SQLServer必须计算表中的每一行，然后才能判断它是否小于14。这就排除了索引的使用。因此，在你目前拥有的两种结构之间实际上应该没有什么显著的区别，因为这两种结构都比sargable predicate 慢得多，特别是如果这个 predicate 上有一个索引的话 received_date 列。
datediff(day, e.received_date, getdate())
received_date
9vw9lbht2#
这两个表达式不相等。第一个计算两个日期之间的午夜数，因此返回完整的天数。第二个是时间。如果您想在这么多天之前就有完整的天数，最好的方法是：
where e.received_date >= convert(date, dateadd(day, -14, getdate()))
这个 >= 包括午夜。这是更好的，因为只有操作是在 getdate() --实际上，这些可以在主执行阶段之前处理。这允许查询利用上的索引、分区和统计信息 e.received_date .
>=
getdate()
2条答案
按热度按时间3mpgtkmj1#
编写这个 predicate 的一种可行的方法，即sql server可以在
e.received_date列，将是：通过这种构造，不需要对received\ u date列中的数据计算表达式，右侧的计算结果是常量表达式。
如果将列放入表达式中，例如
datediff(day, e.received_date, getdate())然后SQLServer必须计算表中的每一行，然后才能判断它是否小于14。这就排除了索引的使用。因此，在你目前拥有的两种结构之间实际上应该没有什么显著的区别，因为这两种结构都比sargable predicate 慢得多，特别是如果这个 predicate 上有一个索引的话
received_date列。9vw9lbht2#
这两个表达式不相等。
第一个计算两个日期之间的午夜数，因此返回完整的天数。
第二个是时间。
如果您想在这么多天之前就有完整的天数，最好的方法是：
这个
>=包括午夜。这是更好的，因为只有操作是在
getdate()--实际上，这些可以在主执行阶段之前处理。这允许查询利用上的索引、分区和统计信息e.received_date.