只要使用多个in子句就可以解决这个问题：

select field1, field2, field3 from table1 
where  name in ('value1', 'value2', ..., 'value999') 
    or name in ('value1000', ..., 'value1999') 
    or ...;

一些变通解决方案包括：

1. 在子句中拆分

将in子句拆分为多个in子句，其中文字量小于1000，并使用or子句组合它们：
将原来的“where”子句从一个“in”条件拆分为几个“in”条件：

Select id from x where id in (1, 2, ..., 1000,…,1500);

收件人：

Select id from x where id in (1, 2, ..., 999) OR id in (1000,...,1500);

2. 使用元组

1000的限制适用于单个项目的集合：（x）in（（1），（2），（3），…）。如果集合包含两个或多个项目，则没有限制：（x，0）in（（1,0），（2,0），（3,0），…）：

Select id from x where (x.id, 0) IN ((1, 0), (2, 0), (3, 0),.....(n, 0));

3. 使用临时表

Select id from x where id in (select id from <temporary-table>);

我最近碰到了这个问题，想出了一个厚颜无耻的方法，不用把附加条款串在一起
你可以利用元组

SELECT field1, field2, field3
FROM table1
WHERE (1, name) IN ((1, value1), (1, value2), (1, value3),.....(1, value5000));

oracle允许大于1000个元组，但不允许简单值。更多关于这个，
https://community.oracle.com/message/3515498#3515498
和
https://community.oracle.com/thread/958612
当然，如果您不能选择在中使用子查询从temp表中获取所需的值，那么就需要这样做。

还有一种方法：

CREATE OR REPLACE TYPE TYPE_TABLE_OF_VARCHAR2 AS TABLE OF VARCHAR(100);
-- ...
SELECT field1, field2, field3
  FROM table1
  WHERE name IN (
    SELECT * FROM table (SELECT CAST(? AS TYPE_TABLE_OF_VARCHAR2) FROM dual)
  );

我不认为这是最佳的，但它的工作。暗示 /*+ CARDINALITY(...) */ 这将非常有用，因为oracle不了解所传递数组的基数，也无法估计最佳执行计划。
另一种方法是批量插入临时表，并使用 IN 谓语。

请在 in -条款：

select col1, col2, col3... from table1
 where id in (select id from table2 where conditions...)

还有另一种选择： with 语法。要使用ops示例，这将如下所示：

with data as (
  select 'value1' name from dual
  union all
  select 'value2' name from dual
  union all
...
  select 'value10000+' name from dual)
select field1, field2, field3 
from table1 t1
inner join data on t1.name = data.name;

我遇到了这个问题。在我的例子中，java中有一个数据列表，其中每个项都有一个item\ id和一个customer\ id。我想得到一个项目或该项目的客户的所有订阅的列表，以及项目id。
我尝试了三种变体：
java中的多个选择（使用元组绕过限制）
使用语法
临时工作台
选项1：从java中选择多个
基本上，我先

select item_id, token 
from item_subs 
where (item_id, 0) in ((:item_id_0, 0)...(:item_id_n, 0))

然后

select cus_id, token 
from cus_subs 
where (cus_id, 0) in ((:cus_id_0, 0)...(:cus_id_n, 0))

然后，我在java中构建了一个以cus\u id为键、以项列表为值的Map，并为每个找到的客户订阅添加（到从第一个select返回的列表中）一个条目，用于所有具有该项id的相关项
选项2：使用语法
使用类似sql的

with data as (
  select :item_id_0 item_id, :cus_id_0 cus_id
  union all
  ...
  select :item_id_n item_id, :cus_id_n cus_id )
select I.item_id item_id, I.token token
from item_subs I
inner join data D on I.item_id = D.item_id
union all
select D.item_id item_id, C.token token
from cus_subs C
inner join data D on C.cus_id = D.cus_id

方案3：临时桌
创建一个全局临时表，其中包含三个字段：rownr（主键）、item\u id和cus\u id。在其中插入所有数据，然后运行与选项2非常相似的select，但在临时表中链接，而不是 with data 演出
这不是一个完全科学的性能分析。
我运行的是一个开发数据库，在我的数据集中有略多于1000行的数据，我想为其查找订阅。
我只试过一个数据集。
我和我的数据库服务器不在同一个物理位置。虽然距离不远，但我注意到如果我在家尝试使用vpn，速度会慢得多，即使距离是一样的（问题不在我家的互联网上）。
我正在测试完整的调用，所以我的api调用另一个（也在dev的同一个示例中运行）也连接到db以获取初始数据集。但这三种情况都是一样的。
基督教青年会。
也就是说，临时表选项要慢得多。就像在双人床上一样慢。我得到14-15秒的选择1，15-16的选择2和30的选择3。
我会在db服务器的同一个网络上再试一次，如果有机会的话，我会检查是否会改变。

还有另一种方法来解决这个问题。假设您有两张表table1和table2。并且需要使用条件查询获取表2中未引用/存在的表1的所有条目。就这样继续吧。。。

List list=new ArrayList(); 
Criteria cr=session.createCriteria(Table1.class);
cr.add(Restrictions.sqlRestriction("this_.id not in (select t2.t1_id from Table2 t2 )"));
.
.

. . . 它将直接在sql中执行所有子查询函数，而不包括hibernate框架转换的sql中的1000个或更多参数。它对我有用。注意：您可能需要根据需要更改sql部分。

我意识到这是一个老问题，指的是toad，但是如果你需要用c来处理这个问题，你可以通过for循环来分解这个列表。基本上可以使用sublist（）对java执行相同的操作；

List<Address> allAddresses = GetAllAddresses();
    List<Employee> employees = GetAllEmployees(); // count > 1000
    List<Address> addresses = new List<Address>();
    for (int i = 0; i < employees.Count; i += 1000)
    {
        int count = ((employees.Count - i) < 1000) ? (employees.Count - i) - 1 : 1000;
        var query = (from address in allAddresses
                     where employees.GetRange(i, count).Contains(address.EmployeeId)
                     && address.State == "UT"
                     select address).ToList();
        addresses.AddRange(query);
    }

希望这对别人有帮助。

操作员联合

select * from tableA where tableA.Field1 in (1,2,...999)
union
select * from tableA where tableA.Field1 in (1000,1001,...1999)
union
select * from tableA where tableA.Field1 in (2000,2001,...2999)

**Divide a list to lists of n size**
    import java.util.AbstractList;
    import java.util.ArrayList;
    import java.util.List;
    public final class PartitionUtil<T> extends AbstractList<List<T>> {
        private final List<T> list;
        private final int chunkSize;
        private PartitionUtil(List<T> list, int chunkSize) {
            this.list = new ArrayList<>(list);
            this.chunkSize = chunkSize;
        }
        public static <T> PartitionUtil<T> ofSize(List<T> list, int chunkSize) {
            return new PartitionUtil<>(list, chunkSize);
        }
        @Override
        public List<T> get(int index) {
            int start = index * chunkSize;
            int end = Math.min(start + chunkSize, list.size());
            if (start > end) {
                throw new IndexOutOfBoundsException("Index " + index + " is out of the list range <0," + (size() - 1) + ">");
            }
            return new ArrayList<>(list.subList(start, end));
        }
        @Override
        public int size() {
            return (int) Math.ceil((double) list.size() / (double) chunkSize);
        }
    }
Function call : 
              List<List<String>> containerNumChunks = PartitionUtil.ofSize(list, 999)

更多详细信息：https://e.printstacktrace.blog/divide-a-list-to-lists-of-n-size-in-java-8/

还有一个解决方法是对数组进行析取，这对我来说很有用，因为其他解决方案很难使用一些旧的框架实现。

select * from tableA where id = 1 or id = 2 or id = 3 ...

但是为了更好的表现，如果可能的话，我会用尼科莱·内查伊的解决方案。