这种类型的验证有效吗？
注解：

@Constraint(validatedBy = UniqueEmailValidator.class)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ElementType.FIELD})
public @interface UniqueEmail {
  public String message() default "Error message";
  public Class<?>[] groups() default {};
  public Class<? extends Payload>[] payload() default {};
}

验证器：

@Component
public class UniqueEmailValidator implements ConstraintValidator<UniqueEmail, String> {
  @Autowired
  private UserRepository userRepository;
  @Override
  public boolean isValid(String value, ConstraintValidatorContext context) {
      return userService.isEmailUnique(value); // read as a call to userRepository.findByEmail(emailAddress)
  }
}

以及实体

@Entity
public class User {
  ...
  @UniqueEmail
  private String email;
}

它失败是因为在 isValid() 方法与 userRepository.findByEmail() . 这是正确的行为吗？是吗 findByEmail 是否始终创建新用户并对其应用验证？
更新：
stacktrace的一部分：

java.lang.StackOverflowError: null
...
(many times)
...
UserService.isEmailUnique(UserService.java:84)
...
UniqueEmailValidator.isValid(UniqueEmailValidator.java:29)
UniqueEmailValidator.isValid(UniqueEmailValidator.java:13)

财产 spring.jpa.properties.javax.persistence.validation.mode=none 解决这个问题。但这仍然不是一个好消息 double validation .