请参阅the Computer Language Benchmarks Game：
Java的速度非常快。
Scala几乎同样快。
JRuby的速度要慢10-30倍。
Groovy是slow too。

Java语言。
实际上，在大多数情况下，速度上的差异可以忽略不计。静态语言会比动态语言快，但快不了多少。

正如Anthony所说，Java是最快的语言。
使用静态类型的语言（Java、Scala）比动态类型的语言（Groovy、JRuby）更快。

你必须小心你所比较的东西。正如其他人提到的“这取决于你用它做什么”一样，这也取决于你怎么做。
例如，像Scala这样的语言可以让您自然地表达习惯用法和算法，而在Java中可能要花更长的时间。这并不是说您在做同样的事情时无法达到Scala的性能--只是在一种语言中，为了匹配另一种语言中的自然习惯用法，这可能会成为一种丑陋的解决方案（请注意，我并不是说我相信Scala在任何具体方面都比Java快--我没有这方面的数据--只是说Scala在设计时考虑到了可伸缩性--因此得名）。
换句话说，性能通常与算法有关，而算法的选择通常与表达的方便性有关。因此，“使用合适的工具来完成工作”适用于这里--无论该工具是Java、Scala、JRuby还是其他什么工具（尽管我怀疑是否存在动态语言比静态语言更快而不病态的情况）。
当然，我们也可以讨论优化前的分析等，但这并不能直接解决这个问题。

答案：bash！？
这可能不是对这个问题的直接回答，但是如果“快速”与启动时间有关，那么bashj（带有java支持的bash，https://sourceforge.net/projects/bashj/）提供了极好的启动时间。下面是java、bash和bashj的“Hello World”的比较。bashj版本使用了一个隐藏的JVM服务器，调用该服务器来显示msg。

minimum (msec)    median (msec)
bash               2                  6
bashj              7                 11
java              72                 80

使用bashj从main（）入口点执行java程序比使用java本身要快！
下面是bashj的源代码：

# !/usr/bin/bashj

# !java

static void hello() {System.out.println("Hello, world !");}

# !bashj

j.hello()

对于一般的java方法调用，bashj时间是JVM执行时间加上约1毫秒

我认为这将取决于你所说的更快是什么意思，以及语言在性能方面写得有多好。
例如，如果您要做一些数学密集型的事情，Scala将比Java更快。
但是，如果您避免使用Java中速度较慢的函数，并在所有有意义的地方使用final，您可以让Java比Scala运行得更快，这是我最近在一次采访中听到的。
因此，这是一个很难概括回答的问题，因为人们将展示Scala或Java速度更快的示例。
但是，我相信Scala通常会更快，如果您不使用var，而是使用val。

任何编译成字节码的语言在使用JIT的JVM上都能以同样快的速度运行。