以下是几个要点，编号仅为便于参考：
1.mock 的默认行为是每次返回一个适当的伪值，通常是零、null或空字符串。spy的默认行为是调用spy的实际实现。当然，通过@Mock或Mockito.mock的参数，可以使用任意Answer或Mockito的standard或additional答案。
1.当多个动作作为一个链的一部分被给出时，Mockito将按顺序做每个动作，并永远重复最后的动作。

// calls to foo.bar() return 1, 2, 3, 3, 3...
doReturn(1).thenReturn(2, 3).when(foo).bar();

请注意，这是在同一个链中;最近定义的匹配链获胜，因此单独的语句不会有相同的效果。

doReturn(1).thenReturn(2).when(foo).baz();
doReturn(3).thenReturn(4).when(foo).baz();
// calls return 3, 4, 4, 4... because the first chain is entirely overridden.

1.然后，doNothing从 * 覆盖默认行为 * 或 * 在链中设置动作 * 中获得其大部分值。
因此，测试 * 尝试 * 做的是第一次对doNothing进行验证，以确保验证成功，然后第二次对doThrow进行验证，以满足预期的异常。因为Mockito's errors subclass Error and not Exception，删除doNothing仍然会通过在第一次调用a.usesVoidMethod()时抛出异常来使测试通过，您可以在测试本身中看到doNothing--一个更健壮的测试可能如下所示：

@Test
public void testConsecutiveCalls() throws Exception(){
  doNothing().doThrow(SomeKnownException.class).when(b).voidMethod();
  a.usesVoidMethod();
  verify(b).voidMethod();
  try {
    a.usesVoidMethod();
    fail();
  } catch (SomeKnownException expected) { /* OK */ }
}

doNothing方法不会改变mocked' method, but the declaration of the doThrow does. If you have a spy and don't want a method to be executed, then doNothing '不会改变它的行为。

这个测试是个糟糕的测试，因为（1）它没有多大意义，（2）它测试的是两个不同的东西：

1. a.usesVoidMethod()调用b.voidMethod()。
   1.当依赖项b抛出Exception时，被测对象a抛出RuntimeException。
   （c），它的命名不正确，它独立地测试上面两个东西，它们是连续调用的事实是不相关的。
   如果您删除了这个测试方法的第一行，那么您就删除了被模拟的b的行为。测试将会失败，因为在默认情况下，对模拟的void方法调用不会执行任何操作;即将不存在来自x1M8 N1 x的x1M7 N1 x，且因此不存在来自x1M10 N1 x的x1M9 N1 x。
   你是对的，如果a被编写成在被调用两次时抛出RuntimeException，那么就不需要对b进行嘲弄，但这比现在更不合理。