有很多方法可以处理Option类型。不过，首先要认识到，拥有这样的引用而不是潜在的null引用要好得多！不要仅仅因为您习惯了Java的工作方式就试图摆脱它。
正如其他人最近所说：坚持它几个星期，每次你必须回到一种不提供Option类型的语言时，你都会抱怨。
现在，关于你的问题，最简单和最冒险的方法是：

mymap.get(something).get

对Some对象调用.get会在内部检索该对象。但是，如果您使用的是None(例如，如果键不在您的Map中)，它确实会给您一个运行时异常。
更简单的方法是使用Option.foreach或Option.map，如下所示：

scala> val map = Map(1 -> 2)
map: scala.collection.immutable.Map[Int,Int] = Map(1 -> 2)

scala> map.get(1).foreach( i => println("Got: " + i))
Got: 2

scala> map.get(2).foreach( i => println("Got: " + i))

scala>

正如您所看到的，当且仅当您拥有实际值时，这才允许您执行语句。如果Option改为None，则不会发生任何事情。
最后，在Option类型上使用模式匹配也很流行，如下所示：

scala> map.get(1) match {
     |  case Some(i) => println("Got something")
     |  case None => println("Got nothing")
     | }
Got something

我个人喜欢使用.getOrElse(String)，并默认使用类似“None”的名称，即.getOrElse("None")。

我遇到了类似的问题，替换为.Key()来解决。解决方案：定义Map(选择)

在现代Scala中，您只需map(key)