它们都是出于简单的目的来完成工作，但就最佳实践而言，sealed traits+case objects的使用更为灵活。
背后的故事是，因为Scala附带了Java拥有的一切，所以Java有枚举，Scala出于互操作性的原因不得不把它们放在那里。但Scala不需要它们，因为它支持ADT(代数数据类型)，因此可以像您刚才看到的那样以函数方式生成枚举。
对于普通的Enumeration类，您将遇到某些限制：

• 编译器无法彻底检测模式匹配
• 除了String名称和Int id之外，扩展元素以容纳更多数据实际上更难，因为Value是最终的。
• 在运行时，由于类型擦除，所有枚举都具有相同的类型，因此限制了类型级别编程-例如，您不能拥有重载方法。
• 当您执行object CertificateStatusEnum extends Enumeration时，您的枚举将不会被定义为CertificateStatusEnum类型，而是定义为CertificateStatusEnum.Value-因此您必须使用一些类型别名来修复它。这样做的问题是您的同伴的类型仍然是CertificateStatusEnum.Value.type，因此您最终将使用多个别名来解决这个问题，并且会有一个相当令人困惑的枚举。

另一方面，代数数据类型是一种类型安全的替代方法，您可以指定每个元素的形状并对枚举进行编码，您只需要使用sealed traits(或abstract classes)和case objects精确表示的sum类型即可。
这些解决了Enumeration类的限制，但您还会遇到其他一些(次要的)缺陷，尽管这些不是很大的限制：

• Case对象没有默认顺序--因此，如果您需要一个默认顺序，您必须将id作为属性添加到sealed trait中，并提供排序方法。
• 一个有些问题的问题是，即使case objects是可序列化的，如果您需要反序列化您的枚举，也没有简单的方法来从其枚举名反序列化Case对象。您很可能需要编写一个定制的反序列化程序。
• 默认情况下，您不能像使用Enumeration那样遍历它们。但这并不是一个非常常见的用例。然而，它可以很容易地实现，例如：

object CertificateStatus extends {
    val values: Seq[CertificateStatus] = Seq(
      Accepted,
      SignatureError,
      CertificateExpired,
      CertificateRevoked,
      NoCertificateAvailable,
      CertChainError,
      ContractCancelled
    )
    // rest of the code
  }

在实践中，您可以使用Enumeration做任何事情，也可以使用sealed trait+case objects做任何事情。因此，前者脱离了人们的偏好，转而支持后者。这种比较只与Scala 2有关。
在Scala3中，它们将ADT及其泛化版本(GADT)与枚举统一在一个新的强大语法下，有效地为您提供了所需的一切。所以你有充分的理由使用它们。正如盖尔提到的那样，他们成为了一流的实体。

这取决于您希望从枚举中获得什么。
在第一种情况下，您隐式拥有对项目的订单(通过id属性访问)。重新排序是有后果的。
我更喜欢‘Case Object’，在某些情况下，枚举项可以在构造函数中有额外的信息(例如，带RGB的颜色，而不仅仅是名称)。
另外，我建议使用https://index.scala-lang.org/mrvisser/sealerate或类似的库。这允许迭代所有元素。