**已关闭。**此问题需要debugging details。当前不接受答案。
编辑问题以包含desired behavior, a specific problem or error, and the shortest code necessary to reproduce the problem。这将有助于其他人回答问题。
14天前关闭。
此帖子已在14天前编辑并提交审核，未能重新打开：
原始关闭原因未解决
Improve this question
c89标准不应该是一致的吗？
我用gcc -W -Wall -std=c89 -pedantic -O3编译
在macOS上，gcc是clang的别名：gcc --version返回Apple clang version 14.0.0 (clang-1400.0.29.201)。它不给出关于powf的警告，并且程序的行为符合预期。
而在linux上，这是真实的的交易，它给出了所有预期的错误/警告，并且不编译。
1条答案
按热度按时间nmpmafwu1#
我用-c89编译，在Linux上我必须自己定义powf，但在macOS上它已经定义好了，为什么会有区别呢？
C89标准库的规范包括一个
pow()函数，它的参数类型为double，返回double，但没有powf()函数。C99添加了powf()作为一个模拟函数，它接受float类型的参数，并返回float。不同机器上的不同编译器如何处理这种情况，当被要求在一种要求符合特定版本的语言规范的模式下编译时，这是这些编译器所特有的。这就是关于 * 为什么 * 你会观察到差异的真正原因。
但是请注意，您观察到的差异可能并不是您 * 认为 * 您观察到的差异。如果在C89模式下编译意味着math.h没有提供
powf()的声明，那么这并不意味着调用该函数的C89程序将无法编译。相反，这样的程序仍然可以编译，但是***它们对powf()的调用将产生未定义的行为***。可能是不正确的行为，因为powf()函数实际上存在于系统库中，但没有C89处理器在范围内没有原型时从对该函数的调用中推断出的签名。c89标准不应该是一致的吗？
C89标准是一个单一的文档。它不可能不一致。但是不同的编译器如何实现c89一致性模式是不一致的。