试试看：

#include <string.h>
static void copy_block( void * d, void *s, uint_8t nn ) {
  memcpy(d, s, (size_t)nn);
}

那里做的事情不好。

这应该可以做到：

static void copy_block(void *d, void *s, uint_8t nn)
{
    uint_8t *ud = (uint_8t *)d;
    uint_8t *us = (uint_8t *)s;

    while (nn--)
    {
        *ud = *us;
        ++ud;
        ++us;
    }
}

它的可读性也更强。

这段代码看起来非常复杂。看起来 *（pointer）子表达式的优先级规则有问题。（Visual C接受它是一个介于奇迹和bug之间的问题）它看起来只是一个（糟糕的）memcpy重新实现，所以我建议您使用标准版本：
memcpy(d, s, nn);
我建议在Visual C++中做一个快速的特性测试，以确保这两个版本的代码实际上做了同样的事情（就像它们看起来的那样）。

问题是强制类型转换返回右值，但是您试图对强制类型转换返回的指针执行自动递增。

uint8_t *da = d, *sa = s;
while(nn--) *da++ = *sa++;

另外两个注意事项：

• nn应该比uint8_t大得多，并且应该是size_t。
• 经过修改后，这个函数被命名为memcpy，可以在您的标准库中找到（可能更有效）（我相信是在string.h中）。

您可能弄错了括号的位置。您想要递增指针，而不是解除引用的值。

static void copy_block( void * d, void *s, uint_8t nn )
{
    while( nn-- )
        *((uint_8t*)d++) = *((uint_8t*)s++);
}

作为一个额外的提示，使用memcpy...快得多！

它是Why isn't the result of this cast an lvalue?的副本
基本上，强制类型转换不是左值的。它可以在一些编译器中使用。不仅是旧的GCC，最近的Tasking也可以正确编译，代码也可以正常工作。

应道：

static void copy_block( void * d, void *s, uint_8t nn )
{
    while( nn-- )
        (*((uint_8t*)d))++ = (*((uint_8t*)s))++;
}