假设我有一个类有两个示例:
class Car(val id: Int, val color: Color, val pistons: Int, val spoiler: Boolean)
val audi = Car(1234, Color.BLUE, 8, false)
val bmw = Car(4321, Color.WHITE, 6, false)
现在我想检查一些属性的相等性(不是所有的-〉在这种情况下我会使用数据类)
fun looksSimilar(a: Car, b: Car) = a.color == b.color && a.spoiler == b.spoiler
我现在正在寻找一种进行比较的方法:
- 更多一般对象
T
及其属性 - 更地道:没人想看一大堆的平等检查
- 同样快
我提出了以下建议:
fun <T> Pair<T, T>.equalIn(vararg arguments: (T) -> Any?) =
arguments.toList().all { it(first) == it(second) }
这样我就可以把上面的支票写为
val looksSimilar = (audi to bmw).equalIn({it.color}, {it.spoiler})
有人知道更好(例如更干净/更快)的解决方案吗?
我的用例如下:
我正在编写一个Android应用程序,其中包含多个RecyclerView's
(=显示列表的花哨视图)
每个RecyclerView
都有一个ListAdapter
(负责底层列表)
每个ListAdapter
都需要一个DiffUtil.ItemCallback
(用于比较新旧项目以及在视图中启动适当的更改)
val callback = object : DiffUtil.ItemCallback<Car>() {
override fun areItemsTheSame(oldItem: Car, newItem: Car): Boolean
// usually checks for id, e.g. oldItem.id == newItem.id
override fun areContentsTheSame(oldItem: Car, newItem: Car): Boolean
// checks if two items look the same.
// Used for fancy enter/exit animations afaik.
// e.g. (oldItem to newItem).equalIn({it.color}, {it.spoiler})
}
1条答案
按热度按时间mctunoxg1#
在浏览StackOverflow历史记录时,我又发现了这个问题,它让我的大脑很兴奋,所以我想了一下。我仍然坚持我的观点,我更喜欢显式if检查(更容易理解IMO,性能最快),但如果我必须用扩展函数来做,我更愿意使用列表而不是对(允许两个以上的输入),并且我会在调用点对lambda使用引用语法,使其更简洁一些: