静态 库 更 容易 创建 ， 但 * * 更 * * 难 分发 。 客户 程序 员 将 把 它们 链接 到 他们 的 程序 中 ， 所以 你 的 编译 设置 与 他们 的 兼容 是 非常 重要 的 。 你 必须 分发 至少 4 个 版本 ， 与 4 个 不同 的 CRT 版本 相 对应（/MD ，/MDd ，/MT ，/MTd ） 。 您 需要 将 此 值 乘以 常用 的 Visual Studio 版本 数 。 如果 您 不 知道 客户 端 程序 员 要 使用 的 版本 ， 则 可能 会 有 一 个 非常 大 的 列表 。
这 不是 DLL 的 问题 ， 您 只需 为 导出 的 函数 声明 提供 一 个 . h 、 一 个 . lib （ 它 是 DLL 的 导入 库 ， 没有 代码 ， 只 包含 名称 ） 和 . dll 本身 。
然而 ， 为 DLL 创建 一 个 可 从 任何 C 或 C + + 编译 器 使用 的 接口 是 比较 困难 的 。 你 不能 公开 任何 标准 的 C + + 库 类 ， 例如 ， 返回 std ： ： string 是 不 起 作用 的 。 你 不能 创建 任何 分配 内存 的 函数 ， 这些 内存 需要 由 调用 方 释放 。 你 通常 不能 越过 边界 抛出 异常 。 做 这些 事情 中 的 任何 一 件 都会 导致 客户 程序 员 很 难 诊断 运行 时 问题 ， 这 是 由 不 匹配 的 内存 分配 器 和 类 对象 布局 差异 引起 的 。 COM 对象 模型 就是 这样 一 个 接口 的 例子 。
这 不是 静态 库 的 问题 。 有些 意外 的 是 ， 它们 * 需要 * 运行 时 和 编译 器 版本 匹配 。 如果 客户 端 程序 员 被 一 个 错误 风格 的 静态 库 卡住 ， 那么 他们 也 会 有 所有 这些 问题 。

静态和动态（共享）库都有明显的优点。也许你的一个选择是分发这两种类型的库，让库用户决定使用哪一种。
对我自己来说，我通常使用静态库，除非我认为动态库的优点对项目有意义。
静态库的优点包括：

• 一旦库的用户在编译时链接到库中，库中的代码总是在需要调用它的同一个模块中。因此，我已经数不清有多少次试图在Windows上运行一个程序却因为没有正确的MSVC运行时版本而失败了（DLL）安装。这真的是一个痛苦，如果它可以避免，它使每个人的生活更容易。
• 同样地，程式库中程式码的符号会在呼叫程式库之模块的.pdb中结束，而不是在另一个.pdb（.dll的.pdb）中结束，您必须加以追踪、复制等等。
• 这是次要的，但是对于静态库来说，只有你需要链接的函数/数据最终会出现在可执行文件中，而对于DLL来说，这就是整个的enchilada。

动态库的优点

• 显而易见的优点是，它允许在运行时替换库，甚至由最终用户替换，而无需重新链接。
• 这在大多数环境中是次要的，但是如果许多可执行文件链接到中的库，则拥有DLL意味着更少的磁盘空间，因为相同的数据/代码不会在每个可执行文件中重复。
• 不被赏识的事物：* 如果 * 库将由多个进程同时加载，理想情况下，将其作为DLL提供意味着只读数据只有一个副本（甚至是可写数据，直到或除非它被一个特定的进程写入）都需要在内存中。所有运行时链接DLL的进程共享内存中的相同字节。共享的内存是 both 总虚拟内存（RAM+pagefile）* 和 * 物理内存。然而这只是最好的情况-如果DLL不能在两个进程中加载到同一个虚拟地址，它们就不能共享它。