它们在功能上是等效的，但是INNER JOIN读起来可能更清楚一些，特别是当查询中包含其他连接类型（即LEFT或RIGHT或CROSS）时。

不，没有区别，纯粹的syntactic sugar。

内部 联接 = 联接

• 如果 在 使用 JOIN 一 词 时 没有 指定 * * 类型 ， 则 INNER JOIN 是 * * 默认 值 。

您 也 可以 使用 LEFT OUTER JOIN 或 RIGHT OUTER JOIN ， 在 这种 情况 下 ， OUTER 一 词 是 可选 的 ， 或者 您 可以 指定 CROSS JOIN 。
或

• 对于 INNER JOIN ， 语法 为 ：

SELECT ...
FROM TableA
[INNER] JOIN TableB

中 的 每 一 个
(In换 句 话说 ， INNER 关键 字 是 * * optional * * - - 无论 是否 使用 它 ， 结果 都 是 相同 的 。 ）

不同的SQL实现之间是否存在差异？
是的，Microsoft Access不仅允许join，它还需要inner join。

与OUTER JOINs类似，单词"OUTER"也是可选的，是LEFT或RIGHT关键字使JOIN成为"OUTER" JOIN。
然而，由于某种原因，我总是像在LEFT OUTER JOIN中那样使用"OUTER"，而从不使用LEFT JOIN，但我从不使用INNER JOIN，而是只使用"JOIN"：

SELECT ColA, ColB, ...
FROM MyTable AS T1
     JOIN MyOtherTable AS T2
         ON T2.ID = T1.ID
     LEFT OUTER JOIN MyOptionalTable AS T3
         ON T3.ID = T1.ID

正如 其他 答案 已经 指出 的 那样 ， 在 你 的 例子 中 没有 区别 。
语法 的 相关 位 是 documented here

<join_type> ::= 
    [ { INNER | { { LEFT | RIGHT | FULL } [ OUTER ] } } [ <join_hint> ] ]
    JOIN

中 的 每 一 个
显示 所有 这些 都 是 可选 的 。
INNER 指定 返回 所有 匹配 的 行 对 。 丢弃 两 个 表 中 不 匹配 的 行 。 * * 未 指定 联接 类型 时 ， 这 是 默认 值 * * 。
语法 还 指出 ， 有 一 次 INNER * 是 必需 的 。
请 参见 下面 的 示例

CREATE TABLE T1(X INT);
CREATE TABLE T2(Y INT);

SELECT *
FROM   T1
       LOOP JOIN T2
         ON X = Y;

SELECT *
FROM   T1
       INNER LOOP JOIN T2
         ON X = Y;

格式