主要区别如下：
1)GSON可以使用Object定义直接创建所需类型的对象，JSONObject需要手动解析。
2)json是一个简单的树型API，它最大的缺点是在解析之前需要将整个JSON文档加载到一个字符串中，对于大的JSON文档来说，这可能效率很低。
3)到目前为止，org.json实现的最大弱点是JSONException，只是在JSON的所有内容周围放置一个try/catch块并不方便。
4)Gson是Android上解析JSON的最佳API，它有一个非常小的二进制大小（不到200 KiB），可以快速进行数据绑定，并且有一个简单易用的API。
5)GSON和Jackson是Java世界中最流行的JSON数据管理解决方案。

市场上有很多JSON实现，其中大部分都是开源的，每一种都有其特定的优缺点。

• 谷歌GSON
• Jackson
• org.json等等
  Google GSONclick用于官方文档
• 提供简单的toJson（）和fromJson（）方法将Java对象转换为JSON，反之亦然
• 允许将预先存在的不可修改对象与JSON相互转换
• 广泛支持Java泛型
• 允许对象的自定义表示
• 支持任意复杂的对象（具有深层继承层次结构和广泛使用的泛型类型）
  Jacksonclick为正式文件
• 流API或增量解析/生成：将JSON内容作为离散事件读取和写入
• 树模型：提供JSON文档的可变内存树表示
• 数据系结：将JSON与POJO相互转换

一些比较博客请单击此处blogs1、blog2
我个人使用GSON、Jackson和Simple JSON对序列化和反序列化进行了基准测试

• 非常小的物体：Google gson的执行速度比Jackson和Simple JSON快
• 大型对象：Google gson的执行速度比Jackson和Simple JSON快

我在真实的Pixel 3设备Android 11上使用456 Kb json文件做了实验。我需要从数据库创建一个备份文件。模型有3个具有一对多关系的对象：附注、物料、报警。

Note -> fields and List<Item>.
Item -> fields and List<Alarm>.
Alarm -> fields

Serialization result:
gson -> 75ms; org.json -> 63ms
gson -> 83ms; org.json -> 67ms
gson -> 73ms; org.json -> 62ms

正如你所看到的，默认的android org.json比GSON快。如果你有时间为你的模型创建Map，我建议使用默认的org.json。如果你想创建json比gson快，但比org.json更容易，尝试使用莫希或kotlinx-serialization。