你可以和std::any::type_name一起破解一个。

macro_rules! function {
    () => {{
        fn f() {}
        fn type_name_of<T>(_: T) -> &'static str {
            std::any::type_name::<T>()
        }
        let name = type_name_of(f);
        &name[..name.len() - 3]
    }}
}

请注意，这给出了完整的路径名，因此是my::path::my_func而不是my_func。A demo is available.

有一个关于这一点的RFC，但它从来没有达成一致或实施。
不存在的理由：
一般来说，我认为我们中得任何人都没有过多地考虑过这些“与调试相关”得宏得长期稳定性.它们中得大多数看起来都是无害得，但是承诺为所有Rust程序永远提供所有这些宏是一个强有力得承诺.我们可能需要简要地考虑一下这些宏得故事，同时考虑添加这个新宏.
也许Rust将来会有类似的东西，
但是现在您需要依靠自己的标记。

• 补充说明：* __FUNCTION__是非标准的，__func__存在于C99 / C++11中。

添加到Veedrac's answer，您可以通过添加以下内容来获得不带完整路径的函数名：

macro_rules! function {
    () => {{
        fn f() {}
        fn type_name_of<T>(_: T) -> &'static str {
            std::any::type_name::<T>()
        }
        let name = type_name_of(f);

        // Find and cut the rest of the path
        match &name[..name.len() - 3].rfind(':') {
            Some(pos) => &name[pos + 1..name.len() - 3],
            None => &name[..name.len() - 3],
        }
    }};
}

例如，您将得到my_func而不是my::path::my_func。

看起来function_name板条箱可以做到这一点。
https://docs.rs/function_name/latest/function_name/
文档中的示例是

use ::function_name::named;

#[named]
fn my_super_duper_function ()
{
    assert_eq!(
        function_name!(),
        "my_super_duper_function",
    );
}

我没有参与该项目，实际上还没有尝试过。

虽然缺乏官方支持，但有stdext crate（RFC问题中也提到了）使其易于使用。

use stdext::function_name;

fn foo() {
  println!("{}", function_name!());
}

这包括模块/特征名称，如::module::Trait::function（如果有）。
如果你只关心名字而不是它的整个路径，你可以对trait方法做一些类似的事情（记住，这会有运行时开销，你可能想用OnceCell来限制它）：

let fn_name = function_name!()
              .rsplit_once(':')
              .expect("could not parse function name")
              .1;