我们只能在公共函数中使用vararg，但在内部使用list进行递归：

fun JSONObject.obj (first: String, vararg rest: String): JSONObject? = obj(first, rest.asList())

private tailrec fun JSONObject.obj (first: String, rest: List<String>): JSONObject? =
    if (rest.size == 0)
        obj(first)
    else
        obj(first)?.obj(rest[0], rest.subList(1, rest.size))

asList()和subList()都不复制数据，而只是 Package 现有的集合。尽管如此，这还远远不够理想，因为它为每次迭代创建一个新对象，并可能创建一个视图链（这取决于subList()的内部实现）。或者，内部函数可以接收一个数组和偏移量-这将解决上述两个问题。
一般来说，我建议不要试图把Kotlin变成它不是的东西。它对函数结构的支持有限，但它不是一种函数语言。如果没有链表实现，它可以很容易地被分成头和尾，这种风格的代码将总是低效和/或麻烦的。你可以寻找这样的实现，例如在Arrow或kotlinx.collections.immutable中，后者包含带有优化subList（）的ImmutableList-您可以将其与上面提供的解决方案一起使用，以避免创建列表链。

更新

事实上，Java stdlib中的基本列表实现还提供了优化的subList()：因此，上面的解决方案只使用asList()就可以了，至少在以JVM为目标时是这样。

与切片不同，为什么不尝试遍历所有对象并得到JSONObject？我认为这会更有效。

fun JSONObject.obj(vararg names: String): JSONObject? {
    var jsonObject = this
    for (name in names) {
        if (!jsonObject.has(name))
            return null
        jsonObject = jsonObject.getJSONObject(name)
    }
    return jsonObject
}