在大多数情况下，with调用可以转换为run，如下所示：

with(foo) {
    // some code ...
}

// is the same as:

foo.run {
    // the same code ...
}

run和with都将返回lambda结果，并且将使用foo作为lambda接收器。
然而，我可以想到一个这样做不起作用的情况-当foo声明它自己的run方法时，该方法接受lambda，例如。

// having something like this isn't too uncommon, right?
fun run(x: () -> Unit) {}

lambda类型不必与作用域函数run完全相同。任何函数类型都可以。这样重载解析就不会解析为内置的run。
您可以通过执行一些强制转换来强制解决问题，但在这种情况下使用with会更好。您不同意吗？

我认为没有比with(context)更好的例子了。也许我们不清楚英语是否是你的主要语言之一，但是当对象被用来产生结果但不是主要参与者时，它在语义上被翻译成英语比context.run清楚得多，所以它使代码更容易阅读。
当然，这就引出了为什么run存在的问题。在英语中，当宾语是做动作的东西时，它在语义上更有意义。在英语中，动作的上下文是你正在做什么。但是，如果宾语是直接产生结果的东西，那么它就是在运行动作。
而且，你不能做?.with。