已关闭。此问题为opinion-based。当前不接受答案。
**想要改进此问题吗？**请更新问题，以便editing this post可以使用事实与引用来回答.
昨天关门了。
Improve this question
我知道类似的问题已经提出了几次，但我权衡双方的利弊，想看看我是不是错了。
我有一个应用程序，它有一个聊天页面。每个聊天对象由一个firestore文档表示。我目前的方法实际上是从Typesense加载futures同步到Firestore，因为它便宜得多，而且查询效果更好。缺点是，由于数据是futures，显然不会有实时更改，刷新屏幕会导致所有数据的重新加载。
另一方面是流，因为他们将有实时数据更新和刷新不会中断其他数据存在。但是，它似乎更昂贵。如果100个用户从流方法加载100个聊天，它可以总结，同时，如果同样的情况下发生在未来的方法，它的成本将大大降低。
基于这些原因，我现在倾向于未来的方法，但我仍然怀疑这是否最好的解决方法，是否有我没有考虑过的地方？谢谢！
1条答案
按热度按时间piah890a1#
在您描述的示例中，
Stream应该是您的首选解决方案。原因如下：
Future**（毫无疑问，即使通过Typesense也是如此）将花费更多的成本，因为您需要多次刷新数据。Stream：**不是很贵，因为您只需为实际"更改"的文档付费，如此处所述。Cloud Firestore允许您收听查询结果，并在查询结果发生变化时获得实时更新。
当您收听查询结果时，每次新增或更新结果集中的文件时，您都会被收取读取费用。当文件因为变更而从结果集中移除时，您也会被收取读取费用。（相反地，当文件被删除时，您不会被收取读取费用。）