我会使用空合并运算符...

(from a in this._addresses
where (a.Street ?? "").Contains(street) || (a.StreetAdditional ?? "").Contains(streetAdditional)
select a).ToList<Address>()

最明显的一条：

from a in this._addresses
where (a.Street != null && a.Street.Contains(street)) || (a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional))
select a).ToList<Address>()

或者，你可以为Contains编写一个扩展方法，它接受空参数而不出错。有些人可能会说，拥有这样一个方法并不太好，因为它看起来像一个普通的方法调用，但它允许空值（从而把普通的空检查实践放在一边）。

您必须先检查StreetAdditional是否为null。
尝试

where a.Street.Contains(street) || ((a != null) && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional))

这是因为&&是一个 shortcut-operator，如果a != null的结果为false，则第二个带有null值的表达式将不会被求值，因为结果将是false。

我将创建一个扩展方法，如果为null，则返回一个空序列，然后调用contains方法。

public static IEnumerable<T> EmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> pSeq)
{
      return pSeq ?? Enumerable.Empty<T>();
}

from a in this._addresses
where a.Street.Contains(street) || 
      a.StreetAdditional.EmptyIfNull().Contains(streetAdditional)
select a).ToList<Address>()

我不认为SqlServer给了你一个空异常。如果它给了，那么这段代码显然不是通过LinqToSql运行的（因为你已经标记了这个问题）。
contains将被转换为sql的like，它对空值完全没有问题。

检查以确保属性不为空

from a in this._addresses
where (a.Street != null && a.Street.Contains(street)) || 
(a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional))
select a).ToList<Address>()

如果空值检查为false，则&&后面的第二个子句将不会求值。

from a in this._addresses
where a.Street.Contains(street) || (a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional)
select a).ToList<Address>()

您可能需要检查以确保变量street和streetAdditional不为空。我刚刚遇到了同样的问题，将它们设置为空字符串似乎解决了我的问题。

street = street ?? "";
streetAdditional = streetAdditional ?? "";
from a in this._addresses
where a.Street.Contains(street) || a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional)
select a).ToList<Address>()

需要注意的一点是，应首先计算null。

where (**a.Street != null** && a.Street.Contains(street)) || (a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional))
select a).ToList<Address>

（）