这是一个常见的困惑点，许多（包括Wikipedia上的泛型编程页面、一些C教程以及本页面上的其他答案）。就C而言，没有“模板类”这样的东西，只有“类模板"。阅读该短语的方式是“类的模板”，而不是“函数模板，”这是“函数的模板”。同样：类不定义模板，模板定义类（和函数）。例如，这是一个 * 模板 *，特别是一个 * 类模板 *，但 * 它不是类 *：

template<typename T> class MyClassTemplate
{ 
    ...
};

声明MyClassTemplate<int>是一个类，或者迂腐地说，是一个基于模板的类。 基于模板的类与不基于模板的类没有特殊属性。 特殊属性是 * 模板本身的 *。
短语“template class”没有任何意义，因为就C++而言，单词“template”在应用于名词“class”时没有任何形容词意义。它意味着存在一个 class，即是**（或定义）一个 template，这在C++中是不存在的概念。
我理解常见的混淆，因为它可能是基于这样一个事实，即单词在实际语言中以“模板类”的顺序出现，这是一个完全不同的故事。

C的创造者Bjarne Stroustrup在他的书 *《C编程语言》第4版 *，23.2.1定义模板中说：
有些人在术语 class template 和 template class 之间进行语义区分。那就太微妙了：请将这些术语视为可互换的。同样，我认为 * 函数模板 * 与 * 模板函数 * 可互换。

不同的是，C++标准中根本不存在“模板类”这个术语，它主要是被认为“类模板”这个术语容易混淆的人使用的（比如Qt公司Nokia和以前的Trolltech）。
标准没有它的概念，所以要由其他人来做改变。一些人使用它的同义词，而其他人说术语“模板类”指的是示例化的或显式专门化的类模板，这将使它等价于术语“类模板专门化”。历史上，它有这个含义。Annotated Reference Manual定义在第343页
从类模板生成的类称为模板类，特别定义的名称为 template-class-name 的类也称为模板类
非终结符 template-class-name 等效于当今标准中使用的非终结符 template-id，其形式为template-name < arguments >。
让你熟悉今天的术语，这比使用可疑的旧术语更重要

// (1) defines a class template
template<typename T> class A { }; 

// (2) defines a class template explicit specialization 
template<> class A<int> { };

// (3) defines a class template partial specialization
template<typename T> class A<T*> { };

// (4) explicitly instantiates A<char>. 
template class A<char>;

// (5) implicitly instantiates A<short> (because of the member declaration)
struct D { A<short> a; };

• ARM把类（2），以及由（4）和（5）生成的类称为一个 template class。我不确定ARM是否已经知道部分特化。但是如果是这样的话（3）就不被称为一个template class，因为（3）没有定义一个类，而是定义了一个模板。
• 当前标准调用类（2）、古井的生成（四）及（5）* 类模板特殊化 *. And（3）称为“部分专门化”，与“显式专门化”相对。（3）专业化（3.2/5 --但是有明确的交叉链接），尽管我发现这对我来说并不完全清楚，因为它将“专门化”定义为“类”，函数或类成员”“，而（3）不满足。

模板类与Template Method design pattern相关，而类模板只是一个“填空”类模板。

类模板是用于生成类的模板，而模板类是由模板生成的类。

模板类别：具有泛型定义的类或具有参数的类，在客户端提供信息之前，该类不会示例化。它是指普通模板的行话。简单的类带有前缀template并使用T。类模板：一个类的单个构造由一个类模板来指定，这与使用一个类构造单个对象的方式几乎相似。它引用模板类的一个对象Ex- classname objectname（参数列表）

类模板是不同类型对象的通用类。基本上它提供了一个基于参数生成类的规范。每当创建一个新对象时，一个新的类就会在内存中产生。这称为示例化类模板，每个示例化的类版本都称为模板类。

看一看this paper(from wg21 and was published in 1992)：

一致的术语

到目前为止，许多争论和分歧都是关于描述模板的章节中使用的术语。最常见的是**'function-template'和'template-function'的不同应用，以表达不同的想法和意图。由于没有应用一致的命名，结果是混乱和争论。
就本文件而言，作为委员会在讨论模板时正式通过的提案，并用于澄清文件;我建议我们采用这样的形式化，即一个尾随的'-template'描述一个模板所描述的一组类型或函数。而一个前导的'template-'，用于描述一个'-template'**的一部分的模板定义，例如一个'template-member-function'。因此：-

• • *'function-template'：**由模板描述的一组函数，对作为该模板的参数提供的某些类型信息进行参数化。例如：-

template<class T> int nullcheck( T* pT )
{ return ( pT != 0 ); }

• • *'class-template'：**由模板描述的一组类，对作为该模板的参数提供的某些类型信息进行参数化。例如：-

template<class T> class S {
int i;
public:
int sep_member();
int imm_member()
{ return 2; }
}

• • *'template-function'：不再允许使用此术语。
• • *'template-class'：不允许使用这个词汇。
• • *“member-function-template '：**不允许使用此术语，因为它描述得是模板定义当前不支持得属性.使用上述术语约定，它将描述非类模板得成员，其定义本身就是模板.例如：-

class Normal { public:
template<class T> int foo(T*pT)
{ return ( pT == 0 ); }
};

但是，由于模板当前仅限于全局范围，因此这样的模板无效。

• • “模板静态成员函数”：*
• • “模板成员函数”：*
• • '模板静态成员'：*
• • 'template-static-data-member***' template-member '：**成员定义的替代词汇，与其所属的'class-template'分开显示。例如：-

template<class T> int S<T>::sep_member()
{ return i; }

我想标准C++基金会是关于这个主题的最权威的来源：
...模板类（类模板的示例化）...
https://isocpp.org/wiki/faq/templates#templates-defn-vs-decl