已关闭。此问题需要更多focused。当前不接受答案。
**想要改进此问题吗？**更新问题，使其仅关注editing this post的一个问题。
21天前关闭。
Improve this question
当我研究fopen以及FILE结构是如何构建的时候，我发现它不仅仅是GNU libc，我开始仔细研究各种实现，比如Google的Bionic、MuslNewlib和其他几个。我只知道Musl，直到现在我的理解是，它只是gnu libc的一个更优化的版本。我没有考虑过如何，或者如果，他们是允许不同，以及他们如何可能在相同的方面相似。
具体地说，Posix和ANSIC标准是如何规定各种实现的？这意味着所有fopen和FILE（所有libc函数/结构）都被确定为或多或少地构建相同的？还是它们是不透明的，只是遵循操作相同的“标准”（公开返回值和接口）？
直觉上，我会认为它就像我所描述的那样，但也许Musl确实是从编译/链接中更有效地构建和优化的。
任何见解都是非常赞赏的。
1条答案
按热度按时间bqujaahr1#
具体地说，Posix和ANSI C标准是如何规定各种实现的？
它们并不是这样，它们只是规定了调用每个库函数的预期行为。
各种C标准库实现之间有什么区别
您可以将其分为2类：
strlen()版本，您可能会得到2个几乎相同的简单版本，1个几乎相同但略有不同的简单版本，以及2个非常不同的复杂版本（并包含高度优化的内联汇编）。但是;将不是标准C库一部分的内容（例如，特定于操作系统的扩展和POSIX之类的扩展）推入同一个库是很方便的，因此C标准库的不同实现可以具有不同的扩展和/或不同版本的扩展。当然，标准C库的实现可以尝试是可移植的并且支持多个环境（例如，32位和64位代码）和多个操作系统（例如，具有大量
#ifdef ...）;因此在标准C库的源代码试图支持的目标方面也存在差异。