为了理解“为分享而选择”，我只是读了https://shiroyasha.io/selecting-for-share-and-update-in-postgresql.html。
我只想确认一下，如果我在没有事务的情况下进行“选择共享”，例如：
select * from table_a where id = 1 for share由于事务只有这一条select语句，所以虽然“for share”获得了锁，但锁会立即被释放，大致相当于“no lock”，对吧？
为了理解“为分享而选择”，我只是读了https://shiroyasha.io/selecting-for-share-and-update-in-postgresql.html。
我只想确认一下，如果我在没有事务的情况下进行“选择共享”，例如：
select * from table_a where id = 1 for share由于事务只有这一条select语句，所以虽然“for share”获得了锁，但锁会立即被释放，大致相当于“no lock”，对吧？
1条答案
按热度按时间bvpmtnay1#
确实，锁的持有时间不会超过语句的执行时间，因此它是无用的。但是，
SELECT ... FOR SHARE会像修改其他行锁一样修改被锁定的行，从而导致写操作并阻塞所有并发修改，并且语句将获得一个事务ID。因此，您正在为行锁付出代价，而没有任何好处。