是否可以使用可能为undefined但非可选的字段来定义Zod架构。在TypeScript中，这是以下两者之间的区别：

interface IFoo1 {
  somefield: string | undefined;
}

interface IFoo2 {
  somefield?: string | undefined;
}

const schema = z.object({
  somefield: z.union([z.string(), z.undefined()]),
}); // Results in something like IFoo1

据我所知，使用z.union([z.string(), z.undefined()])或z.string().optional()会导致字段等效于IFoo2。
我想知道是否有一种方法可以指定一个行为类似IFoo1的模式。

上下文/理由

我之所以要这样做，是为了迫使开发人员考虑字段是否应该是undefined。当字段是可选的时，在构造该类型的对象时可能会意外地遗漏它。一个具体的例子可能如下所示：

interface IConfig {
  name: string;
  emailPreference: boolean | undefined;
}
enum EmailSetting {
  ALL,
  CORE_ONLY,
}

function internal(config: IConfig) {
  return {
    name: config.name,
    marketingEmail: config.emailPreference ? EmailSetting.ALL : EmailSetting.CORE_ONLY,
  }
}

export function signup(userName: string) {
  post(internal({ name: userName }));
}

这是一个人为的例子，但在我们的代码库中，React属性经常出现这种情况。在示例中，我希望在调用internal时出现错误，因为我希望调用者考虑电子邮件首选项。理想情况下，这里的类型错误会使我意识到我应该将电子邮件首选项作为signup的参数。