我在我的项目中使用Dojo 1.9。我一直遵循一种方法，即为我使用的每个dijit给予“id”。例如：
var cp = new dijit.layout.ContentPane({\
id:"myContentPane",
content:"Test"
});分配一个id是一个好的做法吗？我这样做的原因例如，如果我想用一个新的内容重新加载cp，我会检查（通过id）是否已经创建了cp。如果是，我就设置内容，如果不是，我就创建它。所以上面的代码被更改为
if(!dijit.byId("myContentPane"){
var cp = new dijit.layout.ContentPane({\
id:"myContentPane",
content:"Test"
});
}else{
dijit.byId("myContentPane").set("content","new content");
}所以我用id来检查dijit是否已经创建了。很少用id来破坏dijit。
祝你好运，曼珠
2条答案
按热度按时间bxgwgixi1#
这是一个非常私人的选择。
然而，根据经验，在由多个独立Dojo模块组成的复杂单页面应用程序上，ID是非常脆弱的。
在我正在工作的项目中，我完全禁止了它们，取而代之的是我依赖于附件点、类属性和小部件API。
在你的例子中，我假设
var cp = new dijit.layout.ContentPane({在一个小部件中，所以我会这样做：_setContentAttr: function(content) { if(!this._contentPane) { this._contentPane = new dijit.layout.ContentPane({content: content}); } else { this._contentPane.set('content', content); } }这样我就再也不用依赖ID了。
结论是：这取决于您的项目及其复杂性。
顺便说一句，由于Dojo 1.9使用AMD，您还应该避免使用“dijit.layout.ContentPane”，而应该使用变量：
require(["dijit/layout/ContentPane"], function(ContentPane){ var cp = new ContentPane(); });zazmityj2#
我认为通过一个独特的小部件来识别你的小部件总是一个好主意，一个原因是：
dijit/registry以简单而简洁的方式检索小部件，而无需查询DOM。用法示例：