如果用erlang生成funs，它们是垃圾收集的吗？例如，复制一个python，比如iterator，或者读取一个流，可能会为每个yield生成fun--可能很多。使用过的fun在使用后就不再需要了，所以它们最终是垃圾收集的吗？我想也就是说，像#Fun<erl_eval.xx.yyyyyyy>这样的物体是原子吗？
funs
iterator
fun
#Fun<erl_eval.xx.yyyyyyy>
x9ybnkn61#
我想也就是说，像#Fun这样的对象是<erl_eval.xx.yyyyyyy>一个原子吗？不，fun不是一个原子，fun是它自己的数据类型。在某些时候，你会在文档中看到以下Erlang数据类型的顺序：
number < atom < reference < fun < port < pid < tuple < map < nil < list < bit string
也就是说你可以这样写
1> 12 < fun(X) -> X end. true 2> abc < fun(X) -> X end. true 3> [1, 2, 3] < fun(X) -> X end. false
1条答案
按热度按时间x9ybnkn61#
我想也就是说，像#Fun这样的对象是<erl_eval.xx.yyyyyyy>一个原子吗？
不，fun不是一个原子，fun是它自己的数据类型。在某些时候，你会在文档中看到以下Erlang数据类型的顺序：
也就是说你可以这样写