这是一个简单而著名的测试脚本:
-module(processes).
-compile(export_all).
max(N)->
Max=erlang:system_info(process_limit),
io:format("the max processes is ~p ~n",[Max]),
statistics(runtime),
statistics(wall_clock),
L=for(1,N,fun()->spawn(fun()->wait() end) end),
{_,Time1}=statistics(runtime),
{_,Time2}=statistics(wall_clock),
lists:foreach(fun(Pid)->Pid!die end,L),
U1=Time1*1000/N,
U2=Time2*1000/N,
io:format("the proecess time is ~p:~p ~n",[U1,U2]).
wait()->
receive
die->void
end.
for(N,N,F)->[F()];
for(I,N,F)->[F()|for(I+1,N,F)].
main([])->
max(100000).
下面是erl的输出:
$ erl
Erlang/OTP 17 [erts-6.2] [source] [64-bit] [smp:2:2] [async-threads:10] [kernel-poll:false]
Eshell V6.2 (abort with ^G)
1> c(processes)
1> processes:max(100000).
* 2: syntax error before: processes
1> c(processes).
{ok,processes}
2> processes:max(100000).
the max processes is 262144
the proecess time is 1.1:4.35
ok
下面是escript的输出:
$ escript processes.erl
the max processes is 262144
the proecess time is 47.8:83.4
escript和erl到底有什么区别?我是erlang的新手,请帮帮忙!
编辑:
当escript运行射束文件时,它输出与erl相同的结果:
$ escript processes.beam
the max processes is 262144
the proecess time is 1.8:3.33
发生了什么?我知道 *.beam是编译代码,但是escript在运行它之前没有编译脚本?我还是很困惑。
1条答案
按热度按时间nukf8bse1#
不同之处在于,第二次运行是解释的,而第一次运行是编译的。
你也可以通过在你的脚本中放置指令
-mode(compile).
来获得这个行为。从the documentation开始:
解释代码的执行速度比编译代码慢。如果大部分执行都是在解释代码中进行的,那么编译它可能是值得的,尽管编译本身会花费一些时间。也可以提供native而不是compile,这将使用native标志编译脚本,这同样取决于脚本的特性,这可能值得或不值得。
如前所述,可以有一个包含预编译的beam代码的脚本。在预编译脚本中,脚本头的解释与包含源代码的脚本中的解释完全相同。这意味着您可以通过在beam文件前面加上以#!和%%!开头的行来使该文件成为可执行文件。在预编译脚本中,必须导出函数main/1。
如果您对预编译选项感兴趣,您可能希望查看构建工具rebar,它有一个
escriptize
命令,用于将所有代码转换为带有适当escript头的预编译存档。对于所使用的解释/编译机制,您可以查看the source code to escript。您将看到
interpret
模式下的escript等效于(以某些语法为模)将代码逐行粘贴到erl
交互式解释器中。