有人知道为什么贝娄计算的输出返回不同的结果，因为它应该是相同的。
(-0.99)**(-0.99)
返回(-1.0095011228760993-0.03172485085856595j)和
(-1.0095011228760993-0.03172485085856595j)
-0.99**-0.99
返回-1.0099994966583417
-1.0099994966583417
3qpi33ja1#
好的，让我们把其他地方的部分答案组合起来，并提供更完整的上下文。首先，这些表达式应该是等价表达式的前提是不正确的。-x**y * 不是 * (-x)**y，而是-(x**y)。诚然，这很奇怪，如果你在纸上写-2，你可能会认为-是数字的一部分，而不是一个优先级可能受到质疑的运算符;然而，如果你写-22，标准的说法是这是-4，而（-2）2当然是4。下面是一篇关于这个主题的文章：Link总之，这就是为什么它们不是同一种表达方式的简短答案。考虑到这一点，我们只需要理解每一种表达方式。
-x**y
(-x)**y
-(x**y)
-2
-
-.99**-.99
可以被写入
-1 * (.99**-.99) -1 / (.99**.99)
分母可以读作“0.99的99次幂的百分之一次方根”，然后就只需要进行一次痛苦的计算。另一方面，
也可以简化，但最终我们会取一个负数的偶数根;所以答案一定是复数。
ki0zmccv2#
(-0.99)**(-0.99) yields a complex number, while -0.99**-0.99 yields a float.
2条答案
按热度按时间3qpi33ja1#
好的，让我们把其他地方的部分答案组合起来，并提供更完整的上下文。
首先，这些表达式应该是等价表达式的前提是不正确的。
-x**y* 不是 *(-x)**y，而是-(x**y)。诚然，这很奇怪，如果你在纸上写
-2，你可能会认为-是数字的一部分，而不是一个优先级可能受到质疑的运算符;然而，如果你写-22，标准的说法是这是-4，而（-2）2当然是4。下面是一篇关于这个主题的文章：Link
总之，这就是为什么它们不是同一种表达方式的简短答案。考虑到这一点，我们只需要理解每一种表达方式。
可以被写入
分母可以读作“0.99的99次幂的百分之一次方根”，然后就只需要进行一次痛苦的计算。
另一方面，
也可以简化，但最终我们会取一个负数的偶数根;所以答案一定是复数。
ki0zmccv2#