使用(...)而非$(...)，即使在单一元素的情况下，也会产生字串的 * 数组 *：

($CUBE_input.ToUpper() -split ';' -replace '(^\s+|\s+$)','' -replace '\s+',' ')[0]

$(...)，在 * 可扩展字符串*之外很少需要子表达式运算符（如果需要在"..."字符串中嵌入表达式和命令）。

在expandable strings之外，您只需要$(...)就可以将 * 整个陈述式 *（例如if、do、switch、foreach、...）嵌入较大的运算式或命令中，包括提供 * 陈述式 * 做为管缐的第一个区段。

**若要将单一 * 运算式 * 或单一 * 命令或管缐 * 内嵌在较大的运算式或命令中，请使用群组运算子(...)，以避免 * $(...)***的副作用-请参阅下文。

至于你试过什么：

$(...)将 * 管道 * 输出逻辑应用于所包含的语句，这意味着：
**枚举*表达式产生的数组，然后 * 根据情况 * 将输出对象 * 收集 * 到：

• 常规[object[]]数组，用于 *2个或更多 * 输出对象
• 数组元素 * 本身 *，如果是 * 单元素 * 数组（如果使用@()，即数组子表达式运算符，则 * 始终 * 获得[object[]]数组）

因此，通过使用$(...)，由-split产生的单元素数组（并由-replace操作保存）被有效地 * 展开 *，元素本身-字符串'ABC'-被返回，并且对 * 字符串 * 应用索引提取它们的各个字符;例如'ABC'[0]返回'A'。
请注意，上面的内容还暗示了一个2+元素的数组是 * 强类型 *，它被$(...)转换为一个新的[object[]]数组;例如：

PS> $([string[]] ('a', 'b')).GetType().Name
Object[] # !! $(...) enumerated the array and 
         # !! collected the elements in a new [object[]] array

相比之下，(...)会传回表示式的值：

PS> ([string[]] ('a', 'b')).GetType().Name
String[] # OK: (...) preserved the array as-is