std::string str1{"This is a test string"}; std::string str2{std::move(str1)}; str1 = "This is a new content of this string"; // Use str1...
我认为str1现在处于有效状态，并且在为其分配新值后可以完全安全地使用，这对吗？
str1
bnlyeluc1#
我认为str1现在处于有效状态，并且在为其分配新值后可以完全安全地使用，这对吗？你说得对。将新值赋给已移出的对象并进一步使用此对象是否安全？它们取决于移动操作符/构造函数和赋值操作符的定义，可能是安全的（通常也是），但也可能是不安全的（至少在理论上是这样）。对于包括std::string在内的所有标准库类型（首先是可移动和可赋值的），移动操作会使被移动的对象处于 * valid * 但未指定的状态，而赋值操作符在被赋值的对象上没有先决条件，因此总是允许的。为任何类提供类似的保证是一个很好的约定，但也有可能不这样做，在这种情况下，进行这样的赋值可能是不安全的。
std::string
yyhrrdl82#
我认为str1现在处于有效状态，并且在为其分配新值后可以完全安全地使用，这对吗？是的，您可以安全地赋值给str1（就像您已经做的那样），然后将str1用于其他目的。
2条答案
按热度按时间bnlyeluc1#
我认为str1现在处于有效状态，并且在为其分配新值后可以完全安全地使用，这对吗？
你说得对。
将新值赋给已移出的对象并进一步使用此对象是否安全？
它们取决于移动操作符/构造函数和赋值操作符的定义，可能是安全的（通常也是），但也可能是不安全的（至少在理论上是这样）。
对于包括
std::string在内的所有标准库类型（首先是可移动和可赋值的），移动操作会使被移动的对象处于 * valid * 但未指定的状态，而赋值操作符在被赋值的对象上没有先决条件，因此总是允许的。为任何类提供类似的保证是一个很好的约定，但也有可能不这样做，在这种情况下，进行这样的赋值可能是不安全的。
yyhrrdl82#
我认为
str1现在处于有效状态，并且在为其分配新值后可以完全安全地使用，这对吗？是的，您可以安全地赋值给
str1（就像您已经做的那样），然后将str1用于其他目的。