既然提出了这个问题，C11就标准化了一个新的函数：

void *aligned_alloc(size_t alignment, size_t size);

它可以在glibc中使用（据我所知，在windows中没有），它的参数顺序与memalign相同，与微软的_aligned_malloc相反，并且使用与通常相同的free函数进行释放。
一个细微的差别是aligned_alloc要求size是alignment的倍数。

参见memalign系列函数。

[ posix_memalign() ][1]函数提供对齐的内存分配，从glibc 2.1.91开始就可用。
但不一定与其他编译器：引用标准“posix_memalign（）函数是Advisory Information选项的一部分，不需要在所有实现中提供。”

_mm_malloc和_mm_free是x86/x64世界中大多数编译器都支持的，它们至少具有：

• 海合会
• 明网网关（gcc win32/win 64）
• MSVC语言
• 金属撞击声
• 国际商会

答：这些函数根本不是标准的。但据我所知，它们是最受支持的函数。其他函数更适合编译器：

• _aligned_malloc仅适用于MSVC和MinGW
• posix memalign函数至少不受MSVC支持

也有C11标准函数，但不幸的是，它们不在C11中，并且将它们包含在C中需要非标准的预处理器定义...

这取决于你期望什么样的对齐。你想要更严格的对齐，还是更宽松的对齐？
malloc的定义保证返回一个指针，该指针正确对齐以存储C程序中的任何标准类型（因此，任何从标准类型构建的类型）。这是您正在寻找的吗？或者您需要一些不同的东西吗？

自C++17起，存在标准库函数std::aligned_alloc()，其签名为：

void* aligned_alloc( std::size_t alignment, std::size_t size );

必须使用#include <cstdlib>。size参数必须是alignment的倍数。失败时返回空指针。分配的指针使用std::free()释放。
虽然不是所有的编译器都实现了这个标准函数，例如MSVC没有实现它的原因如下（读here）：
MSVC不支持aligned_alloc函数。C11指定aligned_alloc（）的方式与free（）的Microsoft实现不兼容，即free（）必须能够处理高度对齐的分配。
对于MSVC，必须使用_aligned_malloc()和_aligned_free()。
但是GCC/G++有这个标准的std::aligned_alloc()，至少我在Windows+Cygwin上测试过这个。