我使用Zod验证库和typescript已经有一段时间了,我很喜欢它。
这可能是一个非常基本的问题,但我正在尝试找出用类类功能扩展Zod Schema的最佳模式。
为了便于示例,我们使用如下Vector3模式:
const Vector3Schema = z.object({
x: z.number(),
y: z.number(),
z: z.number(),
})
type Vector3 = z.infer<typeof Vector3Schema>;
这是非常好的类型与zod验证相关联。没有重复的定义,非常干净。我喜欢它。
问题是我应该如何继续用一些类的功能来扩展Vector3类型。
也许这是我的OOP背景的闪光点,但我希望有一些基本的功能以类的方式与类型相关联,所以它可以像这样使用:
let vec1 = Vector3Schema.parse({x:1, y: 2, z: 3});
let vec2 = Vector3Schema.parse({x:4, y: 5, z: 6});
let distance = vec1.distance(vec2);
vec1.normalize();
我可以只为Vector3创建一个单独的类定义,并只使用Zod来验证传递给构造函数的数据,但这很快就会导致同样的老问题:必须分别维护类定义和确认逻辑。
所以我想问题是:是否有一种方便方法可以将Zod模式解析为类示例?2或者用附加功能扩展解析的类型?
或者...我应该放弃我爷爷的OOP方式,以更多功能的风格前进:
function normalize(v: Vector3) {...}
function distance(v1: Vector3, v2: Vector3) {...}
let vec1 = Vector3Schema.parse({x:1, y: 2, z: 3});
let vec2 = Vector3Schema.parse({x:4, y: 5, z: 6});
let distance = distance(vec1, vec2);
vec1 = normalize(vec1);
我很想听听你对这个主题的看法。
1条答案
按热度按时间hfyxw5xn1#
看起来这已经在这里讨论了Javascript:https://github.com/colinhacks/zod/issues/641
建议的想法是使用工厂函数来扩展对象。也许这可以修改为与 typescript 一起使用。需要研究一下这个问题。
更新:
经过一些测试后,我提出了这个解决方案:
现在,使用所有良好的 typescript 的用例是:
请让我知道,如果有更好或更优雅的解决方案的问题。